Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-385/2014
Дело № 2-385/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Духовщина 11 июля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Хоренковой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Осипову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Осипову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Осипов Е.В. обратился с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» акцептовало данную аферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №
В соответствии с поручением Заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета Заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять платежи, которые должны быть получены обществом не позднее даты указанной в графике путем ежемесячных выплат равными платежами. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга, соответствующую часть процентов за пользование кредитом и сумму комиссии за направление извещений.
Однако, в нарушение условий Кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства, в части погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается историей погашений. В связи с неисполнением обязательства по вышеуказанному кредитному договору истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству направлялись копия искового заявления с копиями приложенных документов, судебная корреспонденция возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст.118, 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Осиповым Е.В. был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а последний обязался возвратить полученный кредит и внести плату за него (л.д. 6-11).
Согласно со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с условиями кредитного договора № (л.д. 6-7), заемщик - Осипов Е.В., обязался возвратить полученный кредит <данные изъяты> <данные изъяты>), внести плату за него (40,00 % годовых), с учетом комиссии за направление извещений.
Из представленных истцом документов (л.д. 30, 31, 32) усматривается, что заемщик своих обязательств перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не выполнил, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы по кредитному договору и процентов по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту у суда сомнений не вызывает (л.д. 30,31,32).
В соответствии со ст.98, 101 ГПК РФ суд присуждает возместить истцу понесенные по делу судебные расходы:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Осипова ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Э.Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
