Решение от 22 августа 2014 года №2-385/2014

                                                                                                      Дело № 2-385/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Смоленское                    22 августа 2014 года.                                                                                              
 
    Смоленский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи       Климович Т. А.,
 
    при секретаре судебного заседания                                        Седойкиной А. В.,
 
    с участием ответчиков                Егорихиной О. А., Егорихина Н. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорихиной О. А., Егорихину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
           ОАО «Сбербанк России», действуя через своего представителя Маматову К. О., в соответствии с выданной ей доверенностью, обратился в суд с иском к Егорихиной О. А., Егорихину Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Егорихиной О. А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 договора Егорихина О. А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,75 % годовых. В соответствии с п. п. 4.1 - 4.3 договора Егорихина О. А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Егорихиным Н. И. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ и п. 1.1 кредитного договора заёмщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объёме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заёмщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с п. 5.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора, п. 2.3 договора поручительства ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства заёмщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п. 4.3 кредитного договора имеет право требовать от заёмщика уплату неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты> Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
          Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
          Ответчик Егорихина О.А., (до брака Кобзева) в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что действительно брала кредит в банке в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> В связи с материальными затруднениями, не смогла своевременно гасить задолженность по кредиту. С расчётом банка по основному долгу, по процентам и неустойке согласна.
 
    Ответчик Егорихин Н. И. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснил, что действительно был поручителем по кредитному договору заключенному с Егорихиной (до брака Кобзевой) О. А., которой был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> С расчётом банка по основному долгу, по процентам и неустойке согласен.
 
          Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
          Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
           Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
 
           Как следует из материалов дела, кредитный договор между истцом и ответчиком Егорихиной О.А. (до брака Кобзевой) был заключён в письменной форме и подписан сторонами.
 
           Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), ОАО «Сбербанк России» (кредитор), в лице начальника ОПЕРО № Смоленского отделения № ОАО «Сбербанк России» П. с одной стороны и гр. Кобзевой А. О. (заёмщик) с другой стороны заключили кредитный договор, по которому кредитор обязуется предоставить заёмщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
 
          Как следует из п. 4.1 настоящего договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
           Согласно п. 4.2 уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
           В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
           Согласно п. 4.5 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учётом положений п. 3.1.3 договора списанием со счёта (отсутствие денежных средств на указанном счёте не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком обязательств по договору).
 
           В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
           В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.         
 
           Согласно подп. 1 п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом, имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
          В подтверждение получения заёмщиком от кредитора денежных средств по кредитному договору представлены: заявление заёмщика Кобзевой О. А. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО Сбербанк России о зачислении на счёт № № открытый на имя Кобзевой О. А. суммы кредита <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, оборот 15). Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиками в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в суде.
 
           Таким образом, согласно представленных истцом письменных документов, кредитный договор был заключён между ним и ответчиком в надлежащей форме, между заёмщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора и условия кредитного договора выполнены кредитором в полном объёме.
 
           Как установлено в судебном заседании из пояснений ответчиков, письменных материалов дела, гашение заёмщиком кредита производилось не регулярно и не в полном объёме.
 
           Так, согласно представленному расчёту (л.д. 19-20) Егорихиной (Кобзевой) О. А. ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит в сумме <данные изъяты> на 5 лет под 15,75 % годовых
 
         Расчёт по основному долгу и процентам судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспаривался, признаётся верным и, следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Всего начислено неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>     
 
          Судом, так же проверен расчёт неустойки, ответчиком не оспаривался в судебном заседании, принимается судом в размере <данные изъяты> за просроченные проценты и в сумме <данные изъяты> за просроченный основной долг.       
 
          Исходя из представленного кредитного договора следует, что стороны определили ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиками обязательств в форме неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за день просрочки.
 
          В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
          При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.
 
          Как видно из материалов дела, общая сумма неустойки, заявленная к взысканию, составляет <данные изъяты>, сумма основного долга и процентов, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> Ответчиками в судебном заседании не заявлялось ходатайство о снижении размера неустойки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом к взысканию неустойка не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, так как является значительно меньше той суммы, которая предъявленная к взысканию, как сумма основного долга и процентов за пользование кредитом. При этом судом также принимается во внимание, что ответчиком платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту вносились не регулярно. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору произошло по каким-либо уважительным причинам, суду также не представлено.
 
          Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд находит подлежащими удовлетворению в заявленном размере в общей сумме <данные изъяты>
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
          Требование истца о взыскании указанных сумм солидарно с обоих ответчиков также, по мнению суда, является законным и обоснованным.
 
          Так согласно договору поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 13, Егорихин Н. И., то есть поручитель, обязался перед кредитором отвечать за исполнение заёмщиком - Егорихиной (Кобзевой) О. А. её обязательств перед кредитором по кредитному договору № №, заключённому между заёмщиком и кредитором ДД.ММ.ГГГГ.
 
           При этом, поручитель Егорихин Н. И. в соответствии с п. 2.1 договора поручительства, согласен отвечать за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. Согласно п. 2.2 указанного договора поручительства, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по данному кредитному договору.
 
          Договор поручительства заключён в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ.
 
          Кроме того, как уже указывалось выше, на основании п. 5.2.3 кредитного договора, а также на основании п. 2.3 договора поручительства кредитор вправе предъявлять требование, как к заёмщику, так и к поручителю о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
          В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
          Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору и с поручителя Егорихина Н. И. - ответчика по данному иску, в солидарном порядке, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина при обращении с иском в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит возмещению в уплаченном размере <данные изъяты>. с ответчиков солидарно.
 
          Размер понесённых истцом расходов на уплату государственной пошлины в указанном размере, подтверждается представленным суду платёжным поручением на л.д. 2.
 
          Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
          Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Егорихиной О. А. и Егорихину Н. И. удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Егорихиной О. А. и Егорихина Н. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.
 
         Взыскать с Егорихиной О. А. и Егорихина Н. И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, в равных долях с каждого по <данные изъяты>.
 
          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца.
 
             Судья