Определение от 22 мая 2014 года №2-385/2014

    Дело №2-385/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    22 мая 2014 года город Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием представителя истца Назарова А.Г. – Ганиева Т.Р., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ от Назарова А.Г. на ООО «Аргументъ», удостоверенной Быстровой Н.Б., временно исполняющей обязанности нотариуса г.Уфы РБ Фаткуллиной Д.Р., зарегистрированной в реестре за №3Д-851, выданной сроком на 3 года с правом передоверия и № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Аргументъ» на имя Ганиева Т.Р., выданной сроком на 3 года без права передоверия,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова А.Г. к ИП Кабирову Р.Ш. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, судебных расходов,
 
установил:
 
    Назаров А.Г. обратился в суд с иском к ИП Кабирову Р.Ш. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кабировым Р.Ш. (подрядчиком) и Назаровым А.Г. (заказчиком) заключен договор № по изготовлению, сборке деревянного жилого дома размером 6м.*9м.,в соответствии с планом чертежом. Стоимость договора <данные изъяты> рублей, со сроком исполнения 40 рабочих дней. Ответчик в день заключения договора получил аванс <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ ещё <данные изъяты> рублей, но свои обязательства по договору в срок не выполнил. Истец просит расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика уплаченные по договору деньги <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рубль, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате доверенности <данные изъяты> рублей, услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца Назарова А.Г. – Ганиев Т.Р., действующий на основании доверенностей, в судебном заседании просил направить материалы дела в Калининский районный суд г.Уфы РБ, для рассмотрения по подсудности, так как установлено, что ответчик в настоящее время зарегистрирован и проживает на территории данного района.
 
    Истец Назаров А.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик ИП Кабиров Р.Ш. в судебное заседание не явился, судебные повестки направленные по адресу проживания, указанному в иске, возвращены с отместкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ – иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В процессе рассмотрения дела в судебном заседании установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ИП Кабиров Р.Ш., не являющийся организацией, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учёта по месту пребывания: <адрес>
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
    Ответчик ИП Кабиров Р.Ш. проживает на территории относящейся к подсудности Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, поэтому дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.28, п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    Гражданское дело №2-385/2014 по иску Назарова А.Г. к ИП Кабирову Р.Ш. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя, судебных расходов, направить в Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан, расположенный по адресу: <адрес> для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья подпись Е.Г. Крамаренко
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>