Определение от 01 июля 2014 года №2-385/2014

                                                                                                                                          № 2-385/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Донецк Ростовской области                                                                                 01 июля 2014 года
 
    Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.,
 
    с участием представителя истца Гончаренко С.М. - адвоката Козлова Р.М., представившего доверенность №... и ордер ... от ....,
 
    при секретаре Полусмак А.В.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаренко СМ к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ... о возмещении суммы операции, совершенной без согласия клиента
 
                                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    Гончаренко С.М. обратилась в Донецкий городской суд Ростовской области с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ... о возмещении суммы операции, совершенной без согласия клиента.
 
    В судебном заседании представитель истца адвокат Козлов Р.М. заявил ходатайство о привлечении по делу в качестве соответчика ... отделение (на правах отдела) Ростовского отделения ... ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ... и направить дело по подсудности в ... районный суд по месту нахождения ответчика.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
 
    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. Настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в ... районный суд ... (...).
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
                                                                ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство представителя истца адвоката Козлова Р.М. и привлечь по делу по иску Гончаренко СМ к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ... о возмещении суммы операции, совершенной без согласия клиента в качестве соответчика ... отделение (на правах отдела) Ростовского отделения ... ОАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ...
 
              Гражданское дело № 2-385/2014 по иску Гончаренко СМ к ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №..., ... отделению (на правах отдела) Ростовского отделения ... ОАО «Сбербанк России» о возмещении суммы операции, совершенной без согласия клиента передать по подсудности в ... районный суд ... области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.
 
    СУДЬЯ                    Н.А.ЛОБОДА