Решение от 24 июня 2013 года №2-385/2013г.

    Дело №2-385/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Анна 24 июня 2013 г.
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Ильинского В.А.,
 
    при секретаре Миловановой И.В.
 
    с участием истицы Седовой Т.А.
 
    ответчика Разинского А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седовой Татьяны Александровны к Р. и Разинскому Александру Александровичу об изменении долей жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Седова Т.А. обратилась в суд с иском к Р. и Разинскому А.А. о признании права собственности на часть жилого дома и изменении долей. В обосновании иска истец Седова Т.А. указала, что на земельном участке по <адрес> <адрес> <адрес> расположен жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м., который был разделен в долях и на праве собственности принадлежал И. в <данные изъяты> доли, Р. в <данные изъяты> доли, Р в <данные изъяты> доли, Р. в <данные изъяты> доли, и Разинской (Седовой) Т.А. в <данные изъяты> доли указанного домовладения. Таким образом, индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес> «<адрес> находится в общей долевой собственности.
 
    15 октября 2012 г. Аннинским районным судом Воронежской области было вынесено решение о прекращении права общей долевой собственности И. на 1/2 доли в праве на индивидуальный жилой <адрес> в п.г.т. <адрес> и за И. было признано право собственности на часть указанного жилого дома общей площадью <адрес> кв. м. в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. и хозяйственные постройки. В связи с указанным решением суда жилой дом, расположенный по <адрес> «а<адрес>. <адрес> престал быть объектом общей долевой собственности. Из этого следует, что в отношении <данные изъяты> доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м. в том числе жилой <данные изъяты> кв. м. за Р., Р, Р. и Р. Т.А. возникло право долевой собственности на оставшуюся часть данного дома в соответствии с их долями. ДД.ММ.ГГГГ ее мать Р умерла. В марте 2013 г. она обратилась к нотариусу Аннинского нотариального округа с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли жилого <адрес> в п.г.т. <адрес>, так как после смерти матери она является наследником ее имущества по закону. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку указанный жилой дом не является объектом общей долевой собственности. Просила изменить размеры доле индивидуального жилого дома, расположенного по <адрес> в п.г.т. <адрес> и признать за ней право долевой собственности на часть указанного жилого дома и надворные постройки.
 
    В судебном заседании истица Седова Т.А. требования иска поддержала в полном объеме, изложив доводы, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От ответчика Р. в суд поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, при этом указав, что согласен с требованиями иска Седовой Т.А..
 
    Ответчик Разинский А.А. в судебном заседании признал исковые требования Седовой Т.А..
 
    Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Изменить размеры долей в части индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> общей площадью <данные изъяты>. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м.. состоящую из коридора площадью <данные изъяты> кв. м., жилой комнаты площадью 8,2 кв. м., коридора площадью 4,1 кв. м., жилой комнаты площадью 14,0 кв. м., жилой комнаты площадью 9,3 кв. м., жилой комнаты площадью 8,5 кв. м., ванной комнаты площадью 4,1 кв. м., кухни площадью 7,2 кв. м., кухни площадью 8,6 кв.м., веранды площадью 4,2 кв. м., хозяйственных построек: гараж литер Г1, сарай литер Г, колодец литер Г9, уборную.
 
    На жилой дом, расположенный по <адрес> «<адрес> <адрес> Р. выделить <данные изъяты> доли, Разинскому Александру Александровичу выделить <данные изъяты> доли и Седовой Татьяне Александровне выделить <данные изъяты> доли.
 
    Признать право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по <адрес> «<адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, а именно с 29 июня 2013 года.
 
    Судья