Решение от 07 августа 2013 года №2-385/2013г.

    Дело №2 – 385/ 2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    7 августа 2013 года Аксубаевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Никитиной А.В.
 
    при секретаре Дмитриевой О.К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Рахимову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Рахимову Р.М. о взыскании *-* данные изъяты *-*, указав, что ответчик Рахимов Р.М. *-* дд.мм.гггг *-* получил в банке кредит в размере *-* данные изъяты *-* рублей сроком на 5 лет под 17 % годовых. Ответчик Рахимов Р.М. нарушает условия договора – с декабря 2012 года не исполняют обязательства, потому истец просит выплаты полной суммы кредита, расторгнув договор.
 
    В судебном заседании представитель истца – Емельянов А.А. исковые требования поддержал.
 
    Ответчики Рахимов Р.М. иск признал.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Как видно из материалов дела и объяснений сторон, согласно кредитному договору *-* номер *-* от *-* дд.мм.гггг *-*, ответчик Рахимов Р.М. получил у истца кредит в сумме *-* данные изъяты *-* рублей с условием возврата до *-* номер *-* с 17 % годовых. В нарушение принятых на себя по Кредитному договору обязательств, ответчик Рахимов Р.М. не исполняет условия договора – с декабря 2012 года не погашает сумму основного долга и суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Следовательно, иск обоснованный и подлежит удовлетворению. На момент рассмотрения дела сумма непогашенного кредита составляет *-* данные изъяты *-*, в том числе: срочная задолженность – *-* данные изъяты *-*, *-* данные изъяты *-*, *-* данные изъяты *-*, *-* данные изъяты *-* – по неустойке.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Рахимову Р.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Рахимова Р.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» *-* данные изъяты *-* – сумму по кредитному договору.
 
    Взыскать с Рахимова Р.М. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере *-* данные изъяты *-* копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна: Судья А.В. Никитина