Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-385/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
И.о.мирового судьи судебного участка № 32 Кировского района
Калужской области Ланцева Т.С.,
при секретаре Малаховой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове<АДРЕС>
22 мая 2013 года
дело по иску ООО «Кировская городская управляющая компания» к Шубиной Ирине Александровне, Шубиной Екатерине Александровне, Шубиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кировская городская управляющая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и вывозу ТБО, мотивируя свои требования тем, что ответчики, являются собственниками жилого помещения площадью 59,5 кв.м. в многоквартирном жилом доме <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, в <АДРЕС> области. С ноября 2011г. по февраль 2013г. ответчики не вносили плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в связи, с чем образовалась задолженность по оплате в размере 8758 руб. 40коп. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в указанной сумме, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.
Представитель истца, по доверенности <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия, не возражает против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчицы <ФИО2> И.А.- <ФИО3> не отрицал факт неуплаты ответчиками задолженности.
Ответчики <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещались. Причина не явки неизвестна. В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие , ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ и п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики являются собственниками ( общая долевая собственность) квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> области, что подтверждается записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА2>
Согласно договору обслуживания многоквартирного дома ООО «Кировская городская управляющая компания» и полномочное лицо, выступающее от имени собственников дома заключили договор, согласно условиям которого (п.2.1) ООО «КГУК» принимает на себя обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Пунктом 3.3.3. указанного договора предусмотрено, что собственник обязан ежемесячно вносить плату за ремонт и содержание многоквартирного дома своевременно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно расчету задолженности, признанного судом обоснованным, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчики плату вносили несвоевременно, образовав задолженность в сумме 8758руб. 40 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с собственников жилого помещения, так как ответчики добровольно не исполняют возложенную законом обязанность по ежемесячному внесению указанных выше платежей.
Доказательств, опровергающих доводы истца оплаты в суд не представлено, вместе с тем, согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца обоснованы, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск «Кировская городская управляющая компания» к Шубиной Ирине Александровне, Шубиной Екатерине Александровне, Шубиной Елене Николаевне о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворить .
Взыскать в солидарном порядке с Шубиной Ирины Александровны, Шубиной Екатерины Александровны, Шубиной Елены Николаевны в пользу ООО «Кировская городская управляющая компания» задолженность по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и вывозу ТБО в размере 8758 рублей 40копеек.
Взыскать в равных долях с Шубиной Ирины Александровны, Шубиной Екатерины Александровны, Шубиной Елены Николаевны в пользу ООО «Кировская городская управляющая компания» расходы истца по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, то есть по 133руб. 33 коп. с каждого.
Решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия через мировой суд судебного участка №32 Кировского района Калужскойобласти.
И.о.мирового судьи: Т.С. Ланцева
Решение вступает в законную силу: 22.06.2013г.
