Решение от 18 марта 2013 года №2-385/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                        город Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Лутковская Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Кутиминской Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ладину о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
                                                                      установил:
 
 
    Истец ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратился к мировому судье с иском к Ладину М.В. о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что Ладин М.В. <ДАТА2> заключил с ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» договор об оказании услуг телефонной связи, в соответствии с которым  ответчику установлен <ХХХ> и <ДАТА3> заключил договор на оказание услуг «IP-TV» № 4000035955. В связи с реорганизацией в форме присоединения правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» является ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». За период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> общий долг за предоставленные Ладину М.В. услуги связи составил 3206 руб.79 коп. Основанием для выставления счетов ответчику за услуги связи, являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оборудование, используемое для учета объема оказанных услуг телефонной связи обеспечивает правильность учета соединений и их продолжительности. <ДАТА6> в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о срочном погашении задолженности по услугам связи, однако требования претензии ответчиком не были исполнены. Просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные услуги связи в размере 3206 руб.79 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.00 коп.
 
    Представитель истца в судебный участок не  явился, о дате и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно исковому заявлению представитель истца Васёв Е.Н., действующий на основании доверенности, просил  рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья определил возможным рассмотреть дело в    отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ч.5  ГПК РФ.  
 
    Ответчик Ладин М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в его  отсутствие не просил. Судебное извещение возвращено в адрес судебного участка, с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья, учитывая мнение представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    <ДАТА7> между Ладиным М.В. и ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» был заключен договор об оказании услуг телефонной связи,  согласно которому ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» предоставляет ответчику услуги связи по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи, местной телефонной связи, внутризоновой телефонной связи, предоставлению возможности доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи, а ответчик своевременно оплачивает данные услуги.
 
    <ДАТА8> между Ладиным М.В. и ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» был заключен договор на оказание услуг «IP-TV» № 4000035955,  согласно которым истец предоставляет ответчику доступ к услуге «IP-TV», а ответчик своевременно оплачивает данные услуги.
 
    Свои обязанности по договорам ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» выполнило надлежащим образом и в полном объеме - в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчику были предоставлены услуги телефонной связи и по доступу к услуге  «IP-TV» на сумму 3206 руб.79 коп., что подтверждается расшифровкой услуг, расчетом исковых требований. Ответчик не исполнил своих обязанностей по оплате оказанных услуг, по настоящее время оплата за услуги связи не произведена, задолженность составляет 3206 руб.79 коп.
 
    <ДАТА9> произошла реорганизация ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» в форме присоединения к ОАО  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», которое является правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи». Данные обстоятельства подтверждаются передаточным актом от <ДАТА10>, утвержденного общим собранием акционеров ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (протокол <ХХХ> от <ДАТА11>), согласно которому ОАО «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» по всем правам и обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и оспариваемые права и обязательства, возникшие в период с даты подписания акта по дату окончания процедуры присоединения (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединяемого общества), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <ХХХ> от <ДАТА9> о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО «Дальневосточная компания электросвязи», свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия <ХХХ> от <ДАТА9> о реорганизации юридического лица в форме присоединения ОАО  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком».
 
    В соответствии с ч.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В судебном заседании установлено, что ОАО  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» является правопреемником ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» на основании реорганизации юридических лиц в форме присоединения.
 
                В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
 
                Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
                Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
                В соответствии с ч.1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
       Согласно ст. 44 ч.1, ч.2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
       Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.
 
       В соответствии со ст. 45 ч.1 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
 
       Согласно ст. 54 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.
 
       Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
 
       Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
                Пунктом 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановление Правительства РФ от <ДАТА13> N 310, установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
       Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Статьей 68 ГПК РФ установлено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
       Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств об иных обстоятельствах дела, то мировой судья, основывает свои выводы, анализируя имеющиеся в деле доказательства.
 
                Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
                                                      Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» к Ладину о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ладина в пользу ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность за предоставленные услуги телефонной связи в размере 3206 руб.79 коп., судебные расходы в размере 400 руб.00 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Н.В. Лутковская