Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-385/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-385/8-2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Ковров 29 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 8 Ковровского района Владимирской области Люсина Ю.М., при секретаре Мешкановой О.В., с участием представителя истца Аманкулиевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» к Кудрявцеву <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, пени за ее несвоевременную оплату,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в размере 1021 руб. 50 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в сумме 27 руб. 49 коп., а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 400 руб. 00 коп., указав исковом заявлении, что в соответствии со ст.ст. 539-547 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. Во исполнение своих обязательств в период с июля 2012 года по февраль 2013 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 2179 руб. 25 коп.
Однако ответчик потребленную электроэнергию не оплатил в полном объеме. По состоянию на 22.03.2013 года сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 1021 руб. 50 коп. На указанную сумму согласно ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, размер которых по состоянию на 22.03.2013 года, составляет 27 руб. 49 коп.
В судебном заседании исковые требования ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» поддержала представитель истца Аманкулиева В.А., которая пояснила, что до настоящего времени образовавшуюся задолженность по оплате потребленной электроэнергии ответчик не возместил.
Ответчик Кудрявцев А.И., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, на судебное разбирательство не явился, возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
С учетом мнения представителя истца мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Кудрявцев А.И. в спорный период по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, где зарегистрирован, то есть, является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу, в том числе, электрической энергии. Данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Малыгинского сельского поселения Ковровского района Владимирской области от 23.05.2013 года и выпиской из единого государственного реестра от 16.05.2013 года. В период с июля 2012 года по февраль 2013 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 2179 руб. 25 коп.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, плата за электроэнергию вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.
По состоянию на 22.03.2013 года сумма долга за потребленную электроэнергию составляет 1021 руб. 50 коп. На указанную сумму согласно ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплат включительно. Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» по состоянию на 22.03.2013 года подлежат взысканию пени в размере 27 руб. 49 коп.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком не представлено каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям, в том числе относительно суммы задолженности.
Расчеты задолженности по оплате потребленной ответчиком электроэнергии и пени, представленные истцом, являются обоснованными и принимаются мировым судьей.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает исковые требования ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Подлежит удовлетворению просьба представителя истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы по делу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, но не менее 400 руб. Истцом уплачена госпошлина в сумме 400 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Кудрявцева <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания» 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 99 копеек, из которых:
1021 рубль 50 копеек - задолженность по потребленной электрической энергии;
27 рублей 49 копеек - пени за несвоевременную оплату электрической энергии:
400 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ю.М. Люсина