Решение от 06 мая 2013 года №2-385/2013

Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-385/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-385/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2013 года г. Череповец
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Мухиной М.Ю.
 
    помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Вологодской области Ершова Д.А.
 
    при секретаре Головенко Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЧЕРНЯЕВА А.Н. об оспаривании постановления начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области о наложении дисциплинарного взыскания в виде помещения в штрафной изолятор,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черняев А.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить наложенное на него постановлением начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области дисциплинарное взыскание в виде помещения в штрафной изолятор, указав в обоснование заявления, что ХХ ХХХ ХХХХ года постановлением начальника КП-7 он был водворен в штрафной изолятор на 5 суток за то, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 06.40 час. пререкался с оперативным дежурным учреждения Ч. и разговаривал с ним на «Ты». В действительности сам оперативный дежурный спровоцировал данный инцидент. В указанное время он (Черняев А.Н.) находился в жилой секции, где заваривал кофе, Ч. безосновательно потребовал у него передать ему кружку, при этом обращался к нему на «Ты». Он сделал ему замечание, на что Ч. стал пытаться забрать у него кружку. На основании рапорта оперативного дежурного Ч. на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде помещения в ШИЗО, с которым он не согласен и просит его отменить.
 
    В судебном заседании Черняев А.Н. уточнил свои требования, просит отменить постановление начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области о наложении на него дисциплинарного взыскания. Дополнительно пояснил, что он отбывает наказание по приговору суда в колонии-поселении №7 в пос. Суда Череповецкого района с ХХ ХХХ ХХХХ года, является инвалидом 3-ей группы в связи с отсутствием части нижней конечности, для передвижения использует протез. ХХ ХХХ ХХХХ года в 06.40 час. по его просьбе его сосед по спальному месту принес ему в жилую зону кружку кипятка и он стал растворять кофе. В этот момент в комнату зашел оперативный дежурный Ч., который обращаясь к нему на «Ты» потребовал передать ему кружку. Он посчитал данное требование необоснованным и отказался его выполнить, поскольку сотрудники колонии кружки просто выбрасывают в мусорное ведро, а также сделал замечание в адрес дежурного по поводу невежливого обращения. Впоследствии постановлением начальника КП-7 он был наказан в дисциплинарном порядке помещением в ШИЗО на 5 суток. С данным решением администрации колонии-поселения он не согласен, поскольку нарушений Правил внутреннего распорядка не допускал.
 
    Представитель ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области Красавин А.Н. (по доверенности) в судебном заседании с заявлением Черняева А.Н. не согласился и пояснил, что осужденным Черняевым А.Н. было допущено нарушение, выразившиеся в том, что он употреблял кофе в неотведенном для приема пищи месте, а именно в жилой секции; а также не выполнил законного требования оперативного дежурного Ч. прекратить прием кофе в спальной секции и передать ему кружку. В жилом здании осужденных имеется специально отведенное для приема пищи место, которое расположено на расстоянии не более 5 метров от комнаты, где проживает Черняев А.Н. и именно в данном помещении он должен был употреблять напиток. Кроме того, Черняев А.Н. не выполнил требование оперативного дежурного прекратить употребление напитка и передать ему кружку, а вступил в пререкание с сотрудником учреждения. Факт нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается рапортом оперативного дежурного Ч. От дачи объяснения по факту допущенного нарушения осужденный отказался, о чем имеется соответствующий акт. Считает, что вынесенное постановление о наложении дисциплинарного взыскания в виде помещения в ШИЗО в отношении Черняева А.Н. является законным и обоснованным.
 
    Заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также изучив материалы, имеющиеся в личном деле осужденного Черняева А.Н., оценив их, с учетом мнения прокурора, суд полагает необходимым удовлетворить заявление Черняева А.Н. по следующих основаниям.
 
    Согласно ст.254 ч.1, 255 ГПК РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы, созданы препятствия к осуществлению их прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии со ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    Основные обязанности осужденных закреплены в ст.11 УИК РФ, где предусмотрено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
 
    В соответствии с постановлением начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ года осужденный Черняев А.Н. был водворен в штрафной изолятор на 5 суток за то, что ХХ ХХХ ХХХХ года в 6.40 час. при обходе жилой зоны отряда №Х в звене №Х он был выявлен заваривающим чай в жилой секции; на замечание отреагировал неадекватно, высказывал недовольство в адрес сотрудников администрации, чем нарушил параграф 3 п.14, п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.
 
    Однако обстоятельства нарушения, указанного в вынесенном постановлении, представленными в судебное заседание доказательствами не подтверждены. Рапорт оперативного дежурного Ч. об обстоятельствах выявления нарушения, суд признает недостаточным для установления, как самих обстоятельств нарушения, так и виновности осужденного Черняева А.Н. в его совершении.
 
    Из объяснения Черняева А.Н. следует, что в силу своего состояния здоровья ему было затруднительно выйти из жилой секции в иное помещение и по его просьбе ему принесли кружку с водой. Он намеревался заварить кофе, однако сделать этого не успел, прием пищи либо напитков в жилой зоне не осуществлял. Данные доводы осужденного не опровергуты. Вместе с тем, в соответствии с п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства РФ от 03.11.2005 года №205 (в редакции от 12.02.2009 года) нарушением является приготовление и употребление пищи в не предусмотренных для этого местах.
 
    Пункт 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства РФ от 03.11.2005 года №205 (в редакции от 12.02.2009 года) предусматривает обязанность осужденных быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ, иными лицами, выполнять их законные требования. Однако представленный рапорт оперативного дежурного Ч. не содержит указания на то, в чем выразилось «неадекватность поведения осужденного Черняева А.Н., какие недовольства он высказывал в адрес сотрудников учреждения». Постановление начальника КП-7 о водворении осужденного в штрафной изолятор в данной части также не конкретизировано.
 
    Требование оперативного дежурного Ч. о передаче ему осужденным Черняевым А.Н. личного имущества (кружки), а также его действия по изъятию указанного личного имущества осужденного без соблюдения установленного порядка изъятия законными требованиями не являются.
 
    Кроме того, порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен ст.117 УИК РФ, в которой установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. Данные обстоятельства не были учтены при наложении на осужденного Черняева А.Н. меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок 5 суток. Указанное в постановлении начальника ФКУ КП-7 о водворении осужденного в штрафной изолятор нарушение не представляет повышенной общественной опасности, злостным не является, было вызвано характерными данными о личности осужденного, а именно состоянием его здоровья.
 
    С учетом вышеизложенного суд признает незаконным решение начальника КП-7 о применении к Черняеву А.Н. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
 
    В соответствии со ст.98, 103 ГПК РФ процессуальные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, - госпошлину суд полагает необходимым взыскать с ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Черняева А.Н. удовлетворить.
 
    Признать незаконным постановление начальника ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области от ХХ ХХХ ХХХХ года о водворении осужденного ЧЕРНЯЕВА А.Н. в штрафной изолятор.
 
    Взыскать с ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области госпошлину в местный бюджет в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 07 мая 2013 года.
 
 
    Судья
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда М.Ю. Мухина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать