Решение от 29 июля 2013 года №2-385/2013

    Дело № 2-385/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года г.Родники
 
        Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,
 
    при секретаре: Политовой Т.В.,
 
    с участием,
 
    истца: В.Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Л.Ю. к В.С.А. о признании прекращения права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрации по данному адресу.
 
у с т а н о в и л :
 
        В.Л.Ю. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что последний, в нарушение норм жилищного законодательства не снимается в добровольном порядке с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (далее спорная квартира).
 
        В судебном заседании по делу истица, заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником спорной квартиры. Эта квартира была приобретена ею, по договору купли-продажи в 2006 г., в период брака с ответчиком, в котором они состояли с 2004 г. по 2013 г.. Ответчик проживал в спорной квартире до конца мая 2013 г.. После расторжения брака и фактического распада семьи, ответчик выехал из спорной квартиры, добровольно, вывез все свои носильные вещи. Он уехал проживать в г.Маркс, Саратовской области, где проживают его родные. Согласно судебному решению от 01.04.2013 г. спорная квартира была поделена между сторонами, а именно: передана истице в собственность с выплатой соответствующей компенсации ответчику. Ответчик не является членом семьи истицы, общего хозяйства они не ведут, выехал из квартиры добровольно. На основании изложенного, согласно положениям ст.31 ЖК РФ, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражает против предоставления ответчику срока 2 месяца для решения его жилищных вопросов. Госпошлину, уплаченную за рассмотрение дела судом, истец, не желает взыскивать с ответчика по делу.
 
        Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. С предъявленными исковыми требованиями согласен. Он переехал на постоянное место жительство в г.Саратов, оформил временную регистрацию по месту пребывания. В спорной квартире, в г.Родники, Ивановской области, проживать не намерен, но ему необходимо время, около двух месяцев, для решения своих жилищных вопросов.
 
        Свидетели Д.Л.Д. и Б.О.Н. дали суду аналогичные показания о том, что хорошо знали семью В.. Ответчик проживал в спорной квартире достаточно длительный период времени. В мае 2013 г., он собрал все свои вещи и выехал из спорной квартиры. Свидетели сидели на лавочке возле дома и видели, как он выносил вещи, в том числе предметы домашнего обихода и грузил их в свою машину. Часть вещей выбрасывал как мусор. Истица не выгоняла его из спорной квартиры. С этого времени, ответчик больше в спорную квартиру не приезжал, где он находится, свидетелям неизвестно. Свидетелю Д.Л.Д., со слов истицы известно, что ответчик уехал насовсем.
 
        Заслушав истицу, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
        Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г., стороны состояли в зарегистрированном браке в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г..
 
        Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица приобрела спорную квартиру по возмездной сделке. Ее право собственности на спорную квартиру зарегистрировано в предусмотренном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер.37-АА № 156621.
 
        Согласно карточке регистрации, ответчик зарегистрирован в спорной квартире с 12.03.2008 г. по настоящее время.
 
        Согласно решению Родниковского районного суда Ивановской области от 01.04.2013 г., вступившему в законную силу, произведен раздел совместно нажитого имущества между истицей и ответчиком по делу. Спорная квартира передана в собственность истицы, с выплатой соразмерной денежной суммы ответчику.
 
        Из показаний истицы, ответчика, данным им в телефонограмме 11.07.2013 г., свидетелей, документов, указанных выше, в совокупности следует, что спорная квартира, являясь общим имуществом супругов, нажитым в браке, перешла в единоличную собственность истицы, после расторжения брака между сторонами. Семейные отношения между истицей и ответчиком прекращены. В мае 2013 г., ответчик добровольно выехал из спорной квартиры по причине переезда на новое место жительства в Саратовскую область. Начиная с этого момента, и до настоящего времени ответчик в спорную квартиру не возвращался, проживает постоянно в Саратовской области, расходов по содержанию спорной квартиры не несет, сохраняя в ней только регистрацию. Истица не поддерживает каких-либо отношений с ответчиком, не относит его к членам своей семьи.
 
        Согласно положениям ст.9 ГК РФ, ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют свои жилищные права, в том числе и распоряжаются ими.
 
        Из обстоятельств, установленных судом, следует, что ответчик, действуя добровольно, выехал из спорной квартиры, не несет расходов по содержанию спорной квартиры. С апреля 2004 г. он не является членом семьи истицы. В результате совокупности этих действий, его право пользования спорной квартирой прекращено. Вместе с тем регистрация ответчика в спорной квартире, нарушает жилищные права истицы, которые, при отсутствии добровольных действий ответчика, подлежат судебной защите. Изложенное, подтверждается также и позицией ответчика, указанной им в телефонограмме, переданной суду.
 
    В соответствии с п.5 ст.11ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Следовательно, учитывая изложенной выше в совокупности, а также положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Поскольку приоритетное право собственности истицы ни в коем случае, не может служить основанием для ущемления жилищных прав ответчика, который, в настоящее время еще не обеспечил себя иным жилым помещением, поскольку относительно недавно выехал на другое место жительства из спорной квартиры, суд, руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ сохраняет право временного пользования ответчиком спорным жилым помещением на срок 2 месяца, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу. Суд считает этот срок разумным и справедливым, предоставляющим ответчику реальную возможность разрешить вопрос об обеспечении себя иным жилым помещением. Кроме того, при установлении этого срока, суд также руководствуется позицией сторон по данному вопросу.
 
        Согласно волеизъявлению истицы, госпошлина, уплаченная ею при рассмотрении настоящего гражданского дела, не взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
        Исковые требования В.Л.Ю. к В.С.А. о признании прекращения права пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчика с регистрации по данному адресу, удовлетворить.
 
        Признать прекращение права пользования В.С.А. жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Сохранить право временного пользования В.С.А. жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> на срок 2 (два) месяца, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу.
 
    По истечении этого срока снять с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес> - В.С.А..
 
        Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /Е.В.Минакова/