Решение от 18 июня 2013 года №2-385/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-385/71-2013 г.
 
    Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Добрынина Е.А.,
 
    При секретаре Макаровой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОУ Спас-Заулковская школа-интернат - ЦО «Планета детства» к Кутузовой И. М. о взыскании денежных средств,
 
Установил:
 
                МОУ Спас-Заулковская школа-интернат - Центр образования «Планета детства» обратилась с иском к Кутузовой И.М. о взыскании денежных средств, не уплаченных в счет оплаты содержания ребенка «Е», /Дата/ рождения за 1.11.2010 года по 31.08.2012 года в размере /Сумма/ рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
                «Е», /Дата/ рождения являлась воспитанником МОУ Спас-Заулковская школа-интернат среднего (полного) общего образования. С его законным представителем - матерью Кутузовой И.М. были заключены договоры.
 
    Так, п. 2.2.6 Договоров от /Дата/ /Номер/, от /Дата/ /Номер/ предусмотрена обязанность родителя вносить ежемесячную плату за содержание детей в учреждении до 10 числа текущего месяца. Данная плата устанавливалась в соответствии п. 30 типового положения об общеобразовательной школе-интернате, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 года № 612.
 
    С момента введения платы за содержание ребенка его законный представитель - мать производила ежемесячную оплату, но не регулярно, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 01.11.2010 года по 31.08.2012 года Сумма/ рублей.
 
    Неоднократно Кутузову И.М. уведомляли о необходимости погашения задолженности, однако она от оплаты отказывалась, ссылаясь на отсутствие денежных средств.
 
    В судебном заседании представитель истца Захарова С.С. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчицы /Сумма/ рубля, поскольку часть задолженности ответчица оплатила добровольно после обращения истца в суд.
 
    Ответчица Кутузова И.М. в судебное заседание не явилась. О дате рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах судья с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, судья считает, что исковые требования уточненные в ходе рассмотрения дела подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    По смыслу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
 
 
    закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 30 Типового положения об общеобразовательной школе-интернате, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 612 от 26.06.1995 года предусмотрено взимание платы в установленном порядке с их родителей (законных представителей) в государственных и муниципальных общеобразовательных школах-интернатах.
 
    Постановлением Администрации Клинского муниципального района № 1023 от 26.05.2010 года установлена родительская плата за содержание воспитанников, проживающих в МОУ Спас-Заулковская школа-интернат среднего (полного) общего образования Клинского муниципального района в размере 50 % от затрат на обеспечение воспитанников питанием в соответствии с установленными нормами.
 
    Согласно справке, предоставленной МОУ Спас-Заулковская школа-интернат ЦО «Планета детства» от /Дата/ /Номер/ (л.д. /Номер/) несовершеннолетняя дочь ответчицы «Е», /Дата/ рождения являлась воспитанниками МОУ Спас-Заулковская школа-интернат с 01.09.2006 года по 31.08.2012 года, что подтверждается путевкой Управления образования /Номер/ от /Дата/ и приказом по школе-интернату /Номер/ от /Дата/. С 01.09.2012 г. по 31.09.2012 года являлась учащейся МОУ Спас-Заулковская школа-интернат на основании приказа /Номер/ от /Дата/. Оплата за питание исчислялась на основании квитанций, выдаваемым родителям. Кутузова И.М. оплату производила нерегулярно и не в полном объеме. С 1.10.2012 года по 19.11.2012 года «Е» являлась учащейся /Номер/ класса МОУ Спас-Заулковская школа-интернат ЦО «Планета детства», 19.11.2012 года «Е» выбыла в /Наименование/ среднюю школу.
 
    Пунктом 2.2.6 Договоров от /Дата/ /Номер/, от /Дата/ /Номер/ (л.д. /Номер/), заключенных между МОУ Спас-Заулковской школой-интернатом и Кутузовой И.М. предусмотрена обязанность родителя вносить ежемесячную плату за содержание детей в учреждении до 10 числа текущего месяца. Данная плата установлена в соответствии с вышеуказанным Типовым положением, расчет оплаты произведен в соответствии с Постановлением Администрации Клинского муниципального района № 1023 от 26.05.2010 года.
 
    Сумма задолженности подтверждается справкой о начислении родительской платы за период с ноября 2010 года по август 2012 года (л.д. /Номер/) и составляет /Сумма/ рублей. Представитель истца уменьшила исковые требования до /Сумма/ рублей, поясняя, что часть задолженности ответчица оплатила добровольно после обращения истца в суд. У судьи нет оснований не доверять данным расчетам, ответчица не представила возражений относительно размера задолженности.
 
    МОУ Спас-Заулковская школа-интернат среднего (полного) общего образования - Центр образования «Планета детства» является полным правопреемником МОУ Спас-Заулковской школы-интерната среднего (полного) общего образования, что подтверждается Постановлением Администрации Клинского муниципального района № 1702 от 18.07.20121 года (л.д. /Сумма/), соответственно является надлежащим истцом по настоящему делу.
 
    В силу ст. 98, 101 ГПК РФ  и ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере /Сумма/ рублей.
 
    Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
    Взыскать с Кутузовой И. М. в пользу МОУ Спас-Заулковская школа-интернат - ЦО «Планета детства» задолженность по оплате за содержание ребенка в школе-интернате в размере /Сумма/ рублей и расходы по госпошлине в размере /Сумма/ рублей, а всего /Сумма/ рублей.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Стороны могут обжаловать настоящее решение в апелляционном порядке в Клинский городской суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина
 
    Мотивированное решение составлено и оглашено /Дата/
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина