Решение от 27 марта 2013 года №2-385/2013

    Дело № 2-385/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    27 марта 2013 г. Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего Патраковой Е.Б.
 
    при секретаре Баяндиной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптелова В.С. к ООО «Росгосстрах», Хайрутдинову Р.В. о взыскании страховой выплаты.
 
установил:
 
 
    Коптелов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Хайрутдинову Р.В.о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходов на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины, расходов за оплату юридических услуг.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что ООО «Росгосстрах», где был застрахован риск автогражданской ответственности выплатила Коптелову В.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Истцом была произведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила <данные изъяты> руб., размер материального ущерба составил <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Коптелов В.С. на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.
 
    Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен, в письменном отзыве исковые требования не признал, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
 
    Ответчик Хайрутдинов Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах не явки не сообщил.
 
    Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных ответчиков
 
    Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Коптелова В.С. подлежащими удовлетворению частично.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час. в <адрес> водитель Хайрутдинов Р.В. управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> регистрационный №, принадлежащий Коптелову В.С. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:
 
    схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ подписанной обоими водителями ( л.д.17), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18), определением инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Саткинскому району об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хайрутдинова Р.В.( л.д.19)
 
    Право собственности Коптелова В.С. на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства № ( л.д.53).
 
    Коптелов В.С. является выгодоприобретателем по договору ОСАГО заключенному с ООО «Росгосстрах» полис серия № период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Признавая данный случая страховым ООО «Росгосстрах» на основании акта осмотра транспортного средства автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составленного специалистом ЗАО «<данные изъяты>» по направлению страховой компании и расчета от ДД.ММ.ГГГГ № выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. ( акт осмотра, акт о страховом случае №, расчет, заявление л.д.33-50)
 
    Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки и консалтинга» размер материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащего Коптелову В.С.. с учетом износа (<данные изъяты>%) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> коп. (л.д.60-72), расходы истца за услуги эксперта составили <данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д 8-9)
 
    В соответствии с пунктами 2, 2.1, 2.2, 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. N 238 утверждены Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Во исполнение данного Постановления НИИАТ Минтранса РФ 12.10.2004, РФЦСЭ при Минюсте РФ 20.10.2004, ЭКЦ МВД РФ 18.10.2004, НПСО "ОТЭК" 20.10.2004 утверждены Методические рекомендации по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (№), определяющие общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО).
 
    Согласно этим Методическим рекомендациям стоимость ремонта рассчитывается для условий конкретных товарных рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего. Рыночная стоимость одного нормочаса работ, одной единицы материала, запасных частей, необходимых для устранения повреждения транспортного средства, обусловленного страховым случаем, определяется по результатам статистического выборочного наблюдения или по данным справочных материалов, как среднее арифметическое результатов выборочного наблюдения.
 
    Заключение эксперта-оценщика ООО «Центр оценки и консалтинга» ( л.д.54-72) основано, в том числе, на исследовании актов осмотра автомобиля, имеющихся повреждений. Выводы оценщиком сделаны на основании сложившихся средних цен на автомобили, стоимости заменяемых деталей, работ в регионе, с учетом возраста автомобиля и его износа.
 
    Оценщик определил ущерб с учетом соразмерного подхода к стоимости разных видов ремонтных работ при восстановлении транспортного средства с учетом средних сложившихся цен по региону.
 
    Согласно пункту 19 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 N 238 "Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств" в экспертном заключении должны быть указаны: полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность, государственный реестровый номер эксперта-техника (в случае если договор на проведение экспертизы был заключен непосредственно с экспертом-техником); дата составления и порядковый номер экспертного заключения; основание для проведения экспертизы; полное фирменное наименование и место нахождения страховщика; фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность потерпевшего - физического лица, или полное наименование и место нахождения потерпевшего - юридического лица; перечень и точное описание объектов, представленных страховщиком (потерпевшим) для исследования и оценки в ходе экспертизы; нормативное, методическое и другое обеспечение, использованное при проведении экспертизы; сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
 
    Аналогичные требования к содержанию отчета об оценке объекта содержатся в статье 11 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
 
    Расчет № 7266618 от 30.11.2012 предоставленным ООО «Росгосстрах» в качестве доказательства определения размера страховой выплаты ( л.д.43), причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего не может быть принят судом как доказательство проведения ответчиком независимой экспертизы поврежденного имущества или его остатков, так как его содержание не соответствует требованиям действующего законодательства, а именно отсутствует полное наименование, организационно-правовая форма, место нахождения экспертной организации, фамилия, инициалы, должность и государственный реестровый номер эксперта-техника, которому руководителем этой организации было поручено проведение экспертизы, либо фамилия, имя, отчество, место жительства, данные документа, удостоверяющего личность сведения о документах, в том числе о страховом полисе об обязательном страховании гражданской ответственности, рассмотренных в процессе экспертизы; описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы, а также ограничения и пределы применения полученных результатов; выводы по каждому из поставленных вопросов.
 
    Таким образом, судом принимается оценка материального ущерба в связи с повреждением автомобиля «Мицубиси Айртрек» произведенная оценщиком ООО «Центр оценки и консалтинга» с учетом износа в размере 30538 руб. 60 коп.
 
    Согласно п. "в" ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Так как определенный независимым оценщиком размер причиненного в ДТП ущерба истцу Коптелову В.С. в <данные изъяты> коп. не превышает установленного законом лимита ответственности страховых компаний, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано выплатить истцу страховое возмещение с зачетом уже выплаченных <данные изъяты> руб. всего размере <данные изъяты> коп. и так как судом взята за основу оценка материального ущерба произведенная истцом, следовательно, со страховой компании подлежат взысканию расходы истца на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются сторонам пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, отсюда подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Коптелова В.С. расходы по уплате госпошлины подтвержденные квитанцией (л.д.7) в размере <данные изъяты> коп. Расходы истца за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления составили <данные изъяты> руб. ( квитанция №) с учетом частично удовлетворенных требований размер судебных издержек подлежащий взысканию с ответчика составил <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Коптелова В.С. в возмещение материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии страховую выплату в размере <данные изъяты> расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы за юридические услуги <данные изъяты> коп.
 
    В иске Коптелову В.С. к Хайрутдинову Р.В. о возмещении материального ущерба, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий Патракова Е.Б.