Решение от 28 мая 2013 года №2-385/2013

    Дело № 2-385/2013 «КОПИЯ»
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года
 
    Аргаяшский районный суд Челябинской области
 
    в составе председательствующей Исаповой Ю.С.,
 
    при секретаре Василенко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о защите прав потребителей
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств в размере № рублей, уплаченных в качестве аванса за выполнение ремонтно-строительных работ жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме № рублей № копейки, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда в сумме № рублей, взыскании убытков в размере № рублей, компенсации морального вреда в сумме № рублей.
 
    В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». Согласно условиям договора срок завершения работ был определен ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ составила № рубля. В счет исполнения обязательств по оплате работ им было передано ответчику в качестве аванса № рублей. Однако к ДД.ММ.ГГГГ ремонтно-строительные работы ответчиком были выполнены лишь частично на сумму № рублей. Его неоднократные требования в устной форме об исполнении принятых на себя обязательств, которые он выдвигал в течение всего 2012 года ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» не выполнило. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика была направлена претензия о возврате принадлежащих ему денежных средств в размере № рублей, уплаченных им в качестве предоплаты за выполнение работ по договору, но ответа на данную претензию он не получил. Из-за нарушения сроков сдачи дома, он вместе с семьей вынужден проживать в съемной квартире. Оплата за квартиру составляет № рублей в месяц, в связи с чем за 15 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) он понес убытки в размере № рублей. В течение 2012 года он вынужден был постоянно разыскивать ответственных исполнителей по договору, выяснять причины неисполнения обязательств ответчиком, просить о завершении строительства, требовать возврата своих же денег, что занимало много личного времени и отрицательно влияло на его эмоциональное состояние. Вследствие этого он не мог вести привычный образ жизни: проводить свободное время с семьей, общаться с родственниками и друзьями, в связи с чем просит взыскать в счет компенсации морального вреда № рублей.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивал в полном объеме.
 
    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой; представитель ответчика не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства.
 
    Истец и представитель истца в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 702, п. 1 ст. 708ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
 
В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы-сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы.
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
 
    Пунктом 2.2 договора подряда установлен срок завершения работ – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истцом в счет исполнения обязательств по оплате работ произведена оплата по договору в качестве аванса в размере № рублей, в том числе: по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, по расписке от прораба ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ – № рублей.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «<данные изъяты>» работу в установленные сроки и до настоящего времени выполнило не в полном объеме, а лишь на сумму № рублей, что подтверждается сметой № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства в качестве предоплаты по договору истцу не возвратило.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, пояснивших в судебном заседании, что в августе 2011 года ФИО8 совместно с мужем ФИО1 решили построить дом в <адрес>, для чего оформили в банке кредит. В сентябре 2011 года заключили договор со строительной организацией, по условиям которого работы по строительству дома должны быть закончены до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве аванса была внесена сумма в размере № рублей. Однако в декабре 2011 года подрядчик дом не сдал, после чего они стали их разыскивать. Работы были выполнены не на всю сумму, невыполненными остались работы на сумму около № рублей. Розыски подрядчика положительных результатов не дали, строительство дома заканчивали своими силами. Все это время истец с супругой вынуждены были снимать жильё для проживания, за которое оплачивают № рублей в месяц.
 
    В подтверждение своих возражений по данному факту ответчиком допустимых доказательств в судебном заседании не представлено.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратился в ООО «<данные изъяты>» с претензией, в которой требовал возврата денежных средств в размере № рублей, уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, уплаты процентов в сумме № рублей, неустойки в сумме № рублей, убытков в размере № рублей, расходов по составлению претензии в сумме № рублей.
 
    Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «<данные изъяты>» ФИО10
 
    Из объяснений истца в судебном заседании следует, что письменного ответа на данную претензию ответчиком не представлено.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда суд полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 № рублей, уплаченных в качестве аванса по договору подряда на ремонтно-строительные работы от ДД.ММ.ГГГГ (№ – № = №), с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Пунктом 5 ст. 28 Закона «Озащите прав потребителей» предусмотрена уплата неустойки при нарушении сроков выполнения работ в размере 3% от цены выполнения работы за каждый день просрочки.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Таким образом, расчет неустойки в данном случае должен производиться исходя не из общей цены работ, указанной в иске и в расчете к исковому заявлению – № рублей, а с учетом цены отдельных видов выполнения работ, установленных договором, как установлено в ходе судебного разбирательства ответчиком были выполнены работы на сумму № рублей.
 
На это указывает и п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы, ее этапа, неустойка взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.
    Количество дней просрочки № дней за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки составляет № рублей № коп. (№ № № № № №.)
 
    Однако в связи с тем, что размер неустойки по каждому виду работ с учетом периода просрочки, не должен превышать цену отдельного вида выполнения работ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме № рублей.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N2873-у с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере № годовых.
 
    Период незаконного пользования чужими денежными средствами составляет № дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день составления искового заявления), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет № рублей № №, № № № дн. = №).
 
    В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата уплаченных истцом в качестве аванса денежных средств, суд полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере № №.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.
 
    Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков, понесенных им за оплату съемной квартиры в размере 37500 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При этом истцом в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих заключение письменного договора найма жилого помещения, в котором были бы оговорены условия договора, в том числе предусматривающие стоимость оплаты съема жилого помещения.
 
    Представленные истцом квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес>, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части необходимо отказать.
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При решении вопроса о размере компенсации морального вреда в соответствии с требованиями ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, исходит из требований разумности и справедливости.
 
    В судебном заседании установлено, что по вине ответчика в связи с не выполнением ремонтно-строительных работ нарушены права ФИО1 как потребителя. В течение более № ФИО1 испытывал нравственные страдания, переживания по поводу нарушения ответчиком сроков выполнения работ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать в возмещение морального вреда с ООО «№» в пользу ФИО1 № рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «Озащитеправпотребителей» при удовлетворении судом требованийпотребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке требованийпотребителяштраф в размере № от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требованийпотребителяв связи с нарушением егоправ, установленных Законом озащитеправпотребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, уполномоченным индивидуальным предпринимателем), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст. 13 Закона).
 
    В связи с неудовлетворением прав потребителя в добровольном порядке, суд полагает необходимым взыскать с ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» в пользу ФИО1 штраф в размере № от присужденной суммы в размере № № копейки (№, № = № №
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Размер государственной пошлины определяется по правилам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от № до № рублей - № плюс № суммы, превышающей №; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для физических лиц - №.
 
    С учетом удовлетворения исковых требований истца размер государственной пошлины составляет № рублей (№ + № № № – № х № № № № за требование о компенсации морального вреда).
 
    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере №.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ФИО1 частично удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей в качестве аванса по договору подряда на ремонтно-строительные работы, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейки, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда на ремонтно-строительные работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, компенсацию морального вреда в сумме № рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме № №, всего: № (№) №.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «№» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме № №) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.
 
    Председательствующая:
 
    Копия верна, судья:
 
    Секретарь: