Решение от 16 мая 2013 года №2-385/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 16 мая 2013 года Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзе*ого района г. Магнитогорска Климина Т.В. при секретаре Калимуллиной М.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «*» (далее - СОАО «*») к Саратовой ЛЮ о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, УСТАНОВИЛ: СОАО «*» обратилось в суд с иском к Саратовой Л.Ю. о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор ОСАГО владельцев транспортного средства МАРКА1, госзнак НОМЕР1. ДАТА1 в СОАО «*» с заявлением о выплате страхового возмещения обратился М.С.В., который явился потерпевшим в связи с ДТП, произошедшим ДАТА2 г. по вине Саратовой Л.Ю., которая с места ДТП скрылась. СОАО «*» выплатило М.С.В. сумму страхового возмещения в размере 3479,00 руб. Поскольку ответчик с места ДТП скрылась, в связи с чем просит взыскать с нее в порядке регресса суммы выплаченного М.С.В. страхового возмещения в размере 3479,00 руб. Представитель истца СОАО «*» в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Саратова Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; В соответствии с пп «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Установлено, что ДАТА2 г. в 16:10 часов Саратова Л.Ю., управляя автомобилем МАРКА1, госзнак НОМЕР1 совершила наезд на автомобиль МАРКА2, госзнак НОМЕР2 под управлением М.С.В., после чего с места ДТП скрылась. Постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от ДАТА2 г., Саратова Л.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Постановление вступило в законную силу. Гражданская ответственность ответчика застрахована в СОАО «*» на период с ДАТА4 г. по ДАТА5 г. (договор №НОМЕР3). Собственником автомобиля МАРКА2, госзнак НОМЕР2 является Марычев С.В., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9). Согласно экспертному заключению №НОМЕР4 от ДАТА6 г., размер ущерба, причиненного автомобилю МАРКА2, госзнак НОМЕР2 с учетом износа составил 3479,00 руб. (л.д. 12-14). ДАТА7 г. СОАО «*» перечислило на счет М.С.В. сумму страхового возмещения в размере 3479,00 руб., что подтверждается страховым актом №НОМЕР4, платежным поручением №НОМЕР5 от ДАТА7 (л.д. 15) В материалах дела имеются квитанции от ДАТА6 г., которыми подтверждается, что Саратова перечислила на счет истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 3479,00 руб. и госпошлину в размере 400,00 руб., уплаченную СОАО «*» при подаче иска в суд. Поскольку лицом, причинившим вред, является Саратова Л.Ю., которая управляла транспортным средством в момент ДТП, после чего с места ДТП скрылась, у страховщика возникло право на предъявление регрессного требования к ответчику. С учетом того, что в ходе рассмотрения дела ответчик перечислила на счет истца сумму страхового возмещения 3479,00 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении иска Страхового открытого акционерного общества «*» к Саратовой ЛЮ о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, отказать. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано МИРОВОЙ СУДЬЯ