Определение от 28 мая 2013 года №2-385/2013

    Дело № 2-385/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    28 мая 2013 года г.Карасук
 
    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    при секретаре Иванец Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Ершову Александру Олеговичу, Кулухамбекову Владимиру Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств
 
УСТАНОВИЛ:
 
         ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Ершову А.О., Кулухамбекову В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сберегательным банком Российской Федерации и Ершовым А.О. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита сроком по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство: Кулухамбекова В.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Ненадлежащее исполнение условий договора, выразившееся в неполном и несвоевременном осуществлении заемщиком, началось с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на своевременное гашение кредита на условиях, предусмотренных кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.ст.309,314,363,450,819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Ершову А.О. было прекращено в связи со смертью ответчика до обращения истца с иском в суд.
 
        Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут, представитель истца Прятко Д.А. был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется роспись в справочном листе, однако в судебное заседание не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года на 15 часов 00 минут, представитель истца также был извещен, однако в судебное заседание вновь не явился.
 
        Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
 
        Представитель истца не явился в судебное заседание вторично, ответчик Кулухамбеков в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 
        На основании изложенного, исковое заявление иску ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.ст.222,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Карасукского отделения Новосибирского отделения № к Кулухамбекову Владимиру Михайловичу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
        Истец вправе подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский облсуд путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР