Решение от 25 апреля 2013 года №2-385/2012

    Дело №2-385 /2012
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2013 года г. Чернушка
 
    Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,
 
    с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6,
 
    третьего лица ФИО4.,
 
    при секретаре Дёминой Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы и убытков в связи с исполнением поручителем обязательства должника;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы.
 
    Исковые требования ФИО1 мотивированы следующим: по кредитному договору истец ФИО1 как поручитель полностью рассчитался с ОАО «Сбербанк России», выплатил сумму <данные изъяты> рубля. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму <данные изъяты> рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля.
 
    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО2 выплаченную сумму <данные изъяты> рублей, удержанную сумму исполнительского сбора <данные изъяты> рублей, от взыскания судебных издержек и компенсации морального вреда отказался, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор с Акционерным Коммерческим Сберегательным банком, при заключении кредитного договора истец выступал поручителем. По решению Чернушинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и судебные издержки всего <данные изъяты>. Исполнительный лист о взыскании задолженности был направлен на работу. В счет исполнения решения суда производились удержания из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году, в ДД.ММ.ГГГГ году. Сумма задолженности по исполнительному производству погашена полностью. Удержан из заработной платы исполнительский сбор <данные изъяты> рублей. Исполнительное производство окончено. Задолженность перед Сбербанком по кредитному договору выплачена полностью. Он неоднократно обращался к ФИО2 о возмещении понесенных расходов, в добровольном порядке ответчик понесенные в связи с исполнением кредитного обязательства убытки не возместил. Просит взыскать денежную сумму <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить, взыскать с ответчика денежную сумму в связи с исполнением истцом как поручителем обязательства по кредитному договору. В добровольном порядке ответчик отказывается возмещать убытки истца.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменно указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, (л.д. 71)
 
    Третье лицо ФИО4. в судебном заседании пояснил, что решение суда о взыскании задолженности не исполнял, выплат за заемщика ФИО2 не производил, убытков не причинено.
 
    Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен лично ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, (л.д. 38)
 
    Представитель третьего лица Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38) В предварительном судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО7 пояснила, что задолженность по кредитному договору выплачена полностью.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, с учетом позиции ответчика о признании иска суд находит исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Акционерным Коммерческим Сберегательным банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 5 лет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком ФИО2 предоставлено поручительство трех физических лиц ФИО1 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО4.
 
    Решением Чернушинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту <данные изъяты>, долг по процентам <данные изъяты>, долг по неустойке <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля.
 
    Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В отношении должника ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника ФИО1
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ взыскан с должника ФИО1 исполнительский сбор в размере 13 309,37 рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Чернушинское отделение № ОАО «Сбербанк России» известил судебного пристава - исполнителя о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, о необходимости окончания исполнительных производств в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО1
 
    Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с исполнением требованием исполнительного документа в полном объеме.
 
    По информации ОАО «Сбербанк России» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заемщиком ФИО2, согласно исполнительного листа, направленного по месту работы поручителя ФИО1, с расчетного счета филиала ООО «АРГОС» - ЧУРС поступили денежные средства в размере 174 844,79 рубля, (л.д. 43-64)
 
    По информации филиала ООО «АРГОС» - ЧУРС по месту работы истца ФИО1 по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ удержано из заработной платы в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> рубля, в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>, полностью удержан и перечислен исполнительский сбор <данные изъяты> рублей, (л.д. 66-68)
 
    В соответствии сост. 365 Гражданского кодекса РФ, 1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. 3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
 
    В судебном заседании установлено, что по решению Чернушинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ определена к взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» (Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ) в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>.
 
    В отношении истца ФИО1 как должника было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого из заработной платы ФИО1 взыскано в пользу кредитора 174 844,79 рубля, и исполнительский сбор в сумме 13 309,37 рублей.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 365 ГК РФ, к ФИО1 как к поручителю переходят права кредитора в объеме удовлетворенных требований, а также право возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Истец ФИО1, как поручитель, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, вправе требовать с ответчика ФИО2, как должника, всю сумму долга в объеме удовлетворенных требований кредитора, сумму понесенных убытков, при этом сумма уплаченного исполнительного сбора относится к убыткам истца.
 
    На основании ст. 365 ГК РФ, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, суд определяет к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чернушинский районный суд.
 
    Судья                                    Е.Р. Низаева