Решение от 03 июня 2014 года №2-385/14

Дело № 2-385/14        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
    Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2014 года                         г. Шарья
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Шадриной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к КЭН, ТЮВ, НОА о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №000 _________ регионального филиала обратилось в суд с иском к КЭН, ТЮВ, НОА о взыскании задолженности по кредитному договору №000 от ДД.ММ. в размере ***** руб. и расходов по оплате госпошлины в размере ***** руб.
 
    Требования мотивируются тем, что ДД.ММ. между ОАО «Россельхозбанк» (Кредитор) и КЭН, (Заемщик) был заключен кредитный договор № №000, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в размере ***** руб. под 18% годовых, на неотложные нужды, со сроком возврата кредита ДД.ММ. года. Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредит в размере ***** руб. был предоставлен Заемщику 02.11.2011г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства физических лиц: №000 от 02.11.2011г. с НОА, №000 от 02.11.2011г. с ТЮВ, в силу которых последние обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Согласно ст. 2 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. ДД.ММ. между Кредитором и Земщиком/Поручителями были заключены дополнительные соглашения к Кредитному договору/Договорам поручительства, целью заключения которых было изменение графика погашения обязательств по кредитном договору, окончательный срок возврата кредита был установлен 13.10.2016г. В период пользования денежными средствами по Кредитному договору до марта 2014 года Заемщик исправно уплачивал проценты за пользование кредитом, выполнял обязательства по уплате основного долга, затем выплаты по Кредитному договору полностью прекратились, в связи с чем Кредитор принял решение воспользоваться своим правом на досрочное взыскание всей задолженности по Кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному Кредитному договору заемщику и поручителям направлялись уведомления о нарушении срока погашения кредита и процентов, о начале начисления неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца РИВ исковые требования поддержала то тем же основаниям, пояснила, что задолженность не погашена ответчиками до настоящего времени.
 
    Дело рассматривается в отсутствии ответчика КЭН, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики ТЮВ, НОА на рассмотрение дела не явились, судебные извещения направлялись неоднократно в адрес надлежащим образом, согласно отметкам органа почтовой связи на возвращенных в суд конвертах, письма не доставлены в связи с неявкой получателя, оставлены извещения, адресаты на извещения не отреагировали, по извещениям на почту не явились, что суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции.
 
    Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Не получая судебное извещение, ответчики тем самым отказались от участия в судебном разбирательстве и распорядились своими процессуальными правами по собственному усмотрению. В связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ. между ОАО «Россельхозбанк» в лице управляющего дополнительным офисом ***** Костромского регионального филиала и КЭН (Заемщик) был заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере ***** руб. под 18% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ. (л.д. 6-13).
 
    ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику кредит ДД.ММ. в размере ***** рублей путем перечисления денежных средств, что подтверждается банковским ордером №000 от 02.11.2011года, выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 47, 49-60).
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика КЭН по Кредитному договору от 02.11.2011г. были заключены договоры поручительства физических лиц: №000 от 02.11.2011г. с НОА, №000 от 02.11.2011г. с ТЮВ, по условиям которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за надлежащее исполнение КЭН (Должником) обязательств по Кредитному договору (п. 1.1). Поручительство обеспечивает исполнение Должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов) (п. 1.2). Согласно п. 2.1 данных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 24-31, 36-42).
 
    ДД.ММ. между Кредитором и заемщиком КЭН было заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, согласно которому окончательный срок возврата кредита был установлен 13.10.2016г. (л.д. 20-23).
 
    ДД.ММ. между Кредитором и поручителями ТЮВ и НОА были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, согласно которым окончательный срок возврата кредита, предоставленного КЭН, был установлен 13.10.2016г. (л.д. 32-35, 43-46).
 
    Согласно п. 4.2 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно, одновременно с уплатой процентов, в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    В соответствии с пунктом 6.1. Кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, произведен на основании кредитного договора №000 от ДД.ММ. года, дополнительного соглашения, графика погашения кредита.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ. составляет ***** рубля ***** копеек, в том числе: основной долг - ***** руб. ***** коп.; неустойка (пени) по основному долгу - ***** руб. ***** коп.; проценты по основному долгу - ***** руб. ***** коп.; неустойка по процентам - ***** руб. ***** коп. (л.д. 48).
 
    В силу п. 4.7. Кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и (или) уплаты начисленных на него процентов.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п.1.1 договора поручительства №000 от ДД.ММ. поручитель ТЮВ обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КЭН своих обязательств по кредитному договору №000 от ДД.ММ..
 
    В соответствии с п.1.1 договора поручительства №000 от ДД.ММ. поручитель НОА обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение КЭН своих обязательств по кредитному договору №000 от ДД.ММ..
 
    Согласно п. 2.1 указанных договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме. Ответчик КЭН нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.
 
    ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ. направил заемщику и поручителям уведомления о наличии просроченной задолженности, с предложением погасить указанную задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 61-64).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору банк на основании п. 4.7 кредитного договора, ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту.
 
    Задолженность по кредиту ответчиками погашена не была.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании с КЭН, ТЮВ и НОА солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере ***** рублей подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ***** рубля ***** коп. ((***** руб. + 1% от (***** руб. - ***** руб.)) / 3) с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с КЭН, ТЮВ, НОА солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №000 от 02.11.2011г. в размере ***** (*****) рубля ***** копеек.
 
    Взыскать с КЭН, ТЮВ, НОА в пользу ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы в размере ***** (*****) рубля ***** копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                              Д.Н. Шушков