Решение от 11 июня 2013 года №2-385/13

    Дело № 2-385/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л., при секретаре Джавукцян И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2013 года в г. Топки гражданское дело по иску Алгайкиной С.Г. к Горбуновой В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Алгайкина С.Г. обратилась в суд с иском к Горбуновой В.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
 
    Свои требования мотивировала тем, что х.х.х г. Горбунова В.А. получила потребительский заем в КПКГ «Народный кредит» в сумме.. .. рублей на срок 12 месяцев. За возврат займа поручилась Алгайкина С.Г. В связи с тем, что ответчица не производила выплат по займу, на основании решения мирового судьи от х.х.х г. с истицы как с поручителя произведено удержание в сумме.. . руб. Просит взыскать с Горбуновой В.А... . рублей, компенсацию морального вреда в размере.. . рублей, государственную пошлину в размере.. . рублей.
 
    Определением Топкинского городского суда от х.х.хг. гражданское дело в части взыскании с Горбуновой В.А. компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истицей от исковых требований в данной части.
 
    Истица Алгайкина С.Г. в судебном заседании в части возмещения материального ущерба в сумме.. . рублей, госпошлины в размере.. . рублей поддержала заявленные исковые требования.
 
    Ответчица Горбунова В.А.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Признание иска ответчицей занесено в протокол судебного заседания, подписано Горбуновой В.А., ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчицей не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
 
    В силу признания иска ответчицей и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере.. . руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Горбуновой В. А., х.х.х года рождения, уроженки г. х Кемеровской области, в пользу Агайкиной С. А. в счет возмещения материального ущерба.. . (...) рубль.. . копейки, в возврат уплаченной государственной пошлины.. . (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий Е.Л. Типцова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    «Согласовано»Судья Е.Л. Типцова