Решение от 16 апреля 2013 года №2-385/13.

    Дело № 2-385/13 .
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 апреля 2013 года город Ленск РС (Я)
 
    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Адзимовой Е.Н., при секретаре Хайрулиной П.А,
 
    с участием: истца Рудых О.О.,
 
    представителя ответчиков адвоката Котылевского С.Н., представившего удостоверение [НОМЕР] от [ДАТА] и ордер [НОМЕР] от [ДАТА].
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудых О.О. к Рудых А.А., Рудых А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рудых О.О. обратилась в суд с иском к Рудых А.А. и Рудых А.В. о признании утратившими ими правом пользования жилым помещением в г.Ленске РС(Я) [АДРЕС] и снятии их с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований указала, что указанное жилое помещение было предоставлено ответчику Рудых А.А. (бывшему мужу) в [ДАТА] распоряжением и.о. главы МО «Город Ленск» на состав семьи 4 человека: ответчик, истец и двое детей, заключен договор социального найма. Впоследствии в договор социального найма включен и зарегистрирован по месту проживания по указанному адресу отец ответчика Рудых А.В., который фактически никогда не проживал с ними. [ДАТА] брак истца с Рудых А.А. расторгнут, он добровольно выехал из жилого помещения, забрав свои вещи, то есть добровольно отказался от исполнения своих обязанностей по содержанию и целевому использованию жилого помещения, так как в нём не нуждался. Кроме того, ответчик Рудых А.А., уезжая, оставил истцу доверенность, уполномочив её исключить его из договора найма и снять с регистрационного с учета без его участия.
 
    В судебном заседании истец Рудых О.О. исковые требования уточнила, просит признать Рудых А.А. утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, а Рудых А.В. признать утратившим право пользования жилым помещением..
 
    Ответчики Рудых А.А. и Рудых А.В. на судебное заседание не явились, известить надлежащим образом не представилось возможным, так как местонахождение ответчиков не известно.
 
    Адвокат Котылевский С.Н., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков, оставляет решение на усмотрение суда.
 
    Представитель МО «Город Ленск» Копытова О.В. (по доверенности) просит судебное заседание провести без её участия. Представила письменный отзыв, в котором просит при принятии решения учесть положения ч.3 ст.83 ЖК РФ, ч.2 ст. 1 ЖК РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. №14.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимания письменные возражения МО «Город Ленск», исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Рудых О.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных суду документов видно, что на основании распоряжения о предоставлении жилого помещения от [ДАТА] [НОМЕР] Рудых А.А. предоставлена жилая площадь по адресу: г. Ленск [АДРЕС]. Состав семьи 4 человека: Рудых О.О. жена, А. дочь, Б. дочь.
 
    [ДАТА] между ГУП «ДЕЗ по ЖКХ Ленского улуса», действующего от имени от имени собственника МО «Город Ленск» (наймодатель) и Рудых А.А. (наниматель) заключен договор социального найма [НОМЕР] вышеуказанного жилого помещения. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Рудых О.О. жена, А. дочь, Б. дочь, Рудых А.В. отец.
 
    Брак между Рудых О.О. и Рудых А.А. прекращен [ДАТА], что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного [ДАТА], запись акта о расторжении брака [НОМЕР].
 
    Из искового заявления видно, что Рудых А.А. не проживает в квартире с [ДАТА], Рудых А.В. по словам истицы никогда с ними не проживал и по какой причине был включен в договор социального найма не известно.
 
    Из адресной справки от [ДАТА] видно, что Рудых А.В. снят с регистрационного учета по месту жительства [ДАТА] по адресу: РС (Я) г. Ленск [АДРЕС]. В материалах дела имеется копия листка убытия на имя Рудых А.В., выбывшего в г. Якутск РС (Я).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчики Рудых А.А. и Рудых А.В. жилым помещением не пользуются длительное время, выезд осуществили добровольно и без принуждения, препятствий к проживанию не установлено. Расходы, связанные с содержанием дома они не несут, коммунальные услуги не оплачивают. Сохранение регистрации ответчика Рудых А.А. по указанному адресу создает препятствия в осуществлении прав Рудых О.О. в пользовании и распоряжении имуществом.
 
    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
 
    В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    Кроме того, согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований пользования ответчиками жилым помещением, требование о снятии с регистрационного учёта ответчика Рудых А.А. также заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Рудых О.О. удовлетворить.
 
    Признать Рудых А.А. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия) город Ленск [АДРЕС], со снятием его с регистрационного учета по месту проживания по указанному адресу.
 
    Признать Рудых А.В. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Саха (Якутия) город Ленск [АДРЕС].
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 16 апреля 2013 года.
 
    Судья п/п Е.Н. Адзимова
 
    Копия верна. Судья: