Дата принятия: 01 июля 2013г.
Номер документа: 2-385/13
Дело № 2-385/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Калтанский районный суд в составе судьи Пинчук Ю.А.,
при секретаре Сурминой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калтане 01 июля 2013 года,
гражданское дело по иску С. к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
С. обратился в суд с иском к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ... и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец С. в судебное заседание, назначенное на 11.06.2013 года на 09.30 часов, не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, не уведомил суд об уважительности причин неявки.
Ответчик Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не уведомил суд об уважительности причин неявки.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно Определения Калтанского районного суда от 31.05.2013 года исковое заявление С. к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета было принято к производству, и подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на 09.30 часов 11.06.2013года (л.д. 2).
11.06.2013 года в подготовку дела к судебному разбирательству не явились истец и ответчик, были уведомлены надлежащим образом, не уведомляли суд об уважительности причин неявки.
Как видно из справочного листа гражданского дела № 2-385/13 и почтового конверта с уведомлением, 31.05.2013 года истцу С. по адресу, указанному им в исковом заявлении было направлено заказное письмо с уведомлением, с судебной повесткой, в которой содержались сведения о том, что подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 11.06.2013 года на 09.30 часов, однако заказное письмо с уведомлением было возвращено в Калтанский районный суд с отметкой почтового отделения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 10), что суд расценивает как надлежащее извещение истца о дне судебного заседания.
Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 10.00 часов 01.07.2013 года.
Истец С. не явился в судебное заседание, назначенное на 01.07.2013 года на 10.00 часов.
Как видно из материалов гражданского дела и почтового конверта с уведомлением, 11.06.2013 года истцу С. по адресу, указанному им в исковом заявлении было направлено заказное письмо с уведомлением, с судебной повесткой, в которой содержались сведения о том, что повторная подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 01.07.2013 года на 10.00 часов, однако заказное письмо с уведомлением было возвращено в Калтанский районный суд с отметкой почтового отделения, в связи с истечением срока хранения (л.д. 13), что суд расценивает как надлежащее извещение истца о дне судебного заседания.
Из вышеизложенного следует, что истец С., повторно не явился в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
Кроме того, в судебное заседание не явился ответчик Ш., который так же уведомлен надлежащим образом, уважительности причин неявки не представил (конверт с уведомлением - л.д. 14).
Таким образом, истец С. по вторичному вызову не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление С. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление С. к Ш. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть отменено по ходатайству истца в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Пинчук Ю.А.
