Решение Петрозаводского городского суда от 20 июня 2019 года №2-3850/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N 2-3850/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующей судьи Гадючко И.Ю.
при секретаре Шириновой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Редькиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Редькиной М.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности, - <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер неустойки до минимального размера.
Суд, изучив материалы дела, гражданское дело N, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Редькиной М.А. и ПАО КБ "Восточный" заключен кредитный договор N, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустила возникновение просроченной задолженности.
В соответствии с п. 12 кредитного договора стороны согласовали размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная за образование просроченной задолженности, - <данные изъяты> рублей.
Ответчик наличие задолженности и расчет истца не оспаривает.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить в части взыскания с ответчика суммы основного долга 190833,85 рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166867,61 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке <данные изъяты>% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 404001,46 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что начисление процентов производится до полного возврата задолженности по займу.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
По смыслу п.п. 1, 2 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.
Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту - 190833,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 104292,01 рублей (190833,85*39,5%*505)/365).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 190833,35 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
Ответчик заявила ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Форма заключения соглашения о размере неустойки сторонами соблюдена. Условия договора не оспорены. По смыслу ст. 330 ГК РФ с учетом обстоятельств конкретного дела обязательство ответчика заключается не только в возврате полученного кредита, но и в обязанности оплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе применить указанный критерий исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В рассматриваемом споре сумма штрафных санкций по названному договору является явно несоразмерной последствиям нарушения денежных обязательств и подлежит уменьшению.
С учетом размера основного долга и начисленных процентов, периода нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой истцом штрафной санкции до 20000 рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить частично, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 481993,47 рублей (сумма основного долга 190833,85 рублей + проценты за пользование кредитными средствами 271159,62 рублей + неустойка 20000 рублей). Взыскать с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 190833,35 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга. В остальной части иска отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7240,01 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить частично.
Взыскать с Редькиной М.А. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в размере 481993,47 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7240,01 рублей.
Взыскать с Редькиной М.А. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга в размере 190833,35 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N, с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья И.Ю. Гадючко
Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка