Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3846/2013
Дело 2-3846/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2013г.
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Рогожкиной Л.А.
При секретаре Ланиной А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмаева Михаила Юрьевича к Барановой Клавдии Андреевне, Давыдову Александру Александровичу, Давыдовой Ларисе Геннадьевне о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Установил:
Жмаев М.Ю. обратился в суд с иском к Барановой К.А., Давыдову А.А., Давыдовой Л.Г. о взыскании процентов по договору займа в размере ... и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...
В обоснование иска указал, что ДАТА ответчики взяли у него в долг .... на срок до ДАТА с обязательством выплачивать проценты за пользование заемными средствами в размере ...% в месяц. В установленный договором срок ответчики долг не вернули. решением Миасского городского суда от ДАТА с ответчиков солидарно взыскан основной долг в размере .... и проценты за пользование заемными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ... В порядке исполнения судебного решения с Барановой К.А. в пользу истца производятся ежемесячные удержания из пенсии, остальные ответчики долг до настоящего времени не возвращают. Считает, что, поскольку ответчики долг не вернули, продолжают пользоваться заемными денежными средствами, то они должны выплатить проценты по договору в размере, установленном соглашением сторон ...% в месяц и выплатить за просрочку проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА.
В судебном заседании истец Жмаев М.Ю. иск поддержал, объяснил, что в счет возврата долга по договору от ДАТА денежные средства от ответчиков до настоящего времени не получал. В порядке исполнения решения суда от ДАТА из пенсии Барановой К.А. производятся ежемесячные удержания, иных платежей от ответчиков не поступало. Помимо займа от ДАТА, Давыдов А.А. еще брал у него в долг денежные средства в размере ... руб.. Банковская карта с номером ... ему не принадлежит. Банковская карта с номером ... принадлежит ему, на эту карту действительно от Давыдова А.А. поступали платежи от ДАТА на сумму ... руб., от ДАТА на сумму ... руб., от ДАТА на сумму ... руб., однако эти платежи причитались в счет погашения долга, ... руб., который имелся у Давыдова А.А. перед ним.
Ответчики Баранова К.А., Давыдов А.А., Давыдова Л.Г. в судебном заседании не участвовали, о слушании дела извещены.
Представитель ответчика Давыдова А.А. Зудин С.А. в судебном заседании иск признал частично, считает, что при определении размера процентов должны быть учтены платежи по чекам, согласно которым Давыдов А.А. через банкомат перечислял деньги на банковскую карту Жмаева М.Ю..
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Жмаева М.Ю. подлежит удовлетворению.
Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421. п.1 ст.422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Материалами дела установлено, что ДАТА заключен договор займа по которому Баранова К.А., Давыдов А.А., Давыдова Л.Г. получили от Жмаева М.Ю. в долг ... руб.. Ответчики обязались вернуть долг до ДАТА и выплатить проценты за пользование заемными средствами в размере ...% в месяц.
Вступившим в законную силу решением Миасского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР с Барановой К.А., Давыдова А.А., Давыдовой Л.Г. солидарно в пользу Жмаева М.Ю. взыскан основной долг в размере ... руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ...
Согласно справки Управления пенсионного фонда РФ г.Миасса в порядке исполнения решения из пенсии Барановой К.А. удержаны следующие суммы: .....
Таким образом, поскольку ответчики до настоящего времени долг не вернули, продолжают пользоваться заемными средствами, то в силу положений ст. 809 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с них предусмотренных договором займа процентов за период с ДАТАг. по ДАТАг. исходя из ...% в месяц.
На случай недостаточности средств для погашения задолженности по договору ст.319 ГК РФ устанавливает, что произведенный платеж (при отсутствии иного соглашения) погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В п.11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года указано, что при применении норм об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа (ст.319 ГК РФ) следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д.
Проценты предусмотренные ст.396 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства и иные погашаются после суммы основного долга.
Таким образом, в счет погашения взысканных решением суда денежных сумм всего уплачено ... из которых в первую очередь погашено ... процентов по договору ( платежи с ДАТА по ДАТА и ... в ДАТА.), остальные платежи должны быть отнесены на погашение основного долга. Соответственно сумма основного долга после ДАТА будет уменьшаться на сумму платежа, оплаченного из пенсии Барановой К.А.
С учетом этого размер подлежащих взысканию процентов составит ... из расчета:
... руб. (долг) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТАг. по ДАТАг.) = ....;
... (долг .... – ....) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТА по ДАТАг.) = ...
... ( долг ... – ... платеж за ДАТА.) х ...% : ... х ... день ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....;
... ( долг ... – ... платеж в ДАТА.) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....;
... ( долг ... – ... платеж в ДАТА.) х ...% : ... х ... день ( с ДАТА по ДАТАг.) = ...
... ( долг ... – ... платеж за ДАТА.) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....;
.... ( долг .... – .... платеж за ДАТА.) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, поскольку ответчики не исполняют свои обязательства по договору займа и в срок, установленный договором займа долг не возвращают, то в силу ст.811 ГК РФ являются обоснованными требования истца о взыскании с них процентов в размере, установленном ст.395 ГК РФ. Указанные проценты должны исчисляться из учетной ставки банковского процента, которая на день рассмотрения дела составляет ...% годовых.
Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составит ... из расчета:
... руб. (долг) х ... % : ... х ... дней ( с ДАТАг. по ДАТАг.) = ....;
... (долг ... руб. – ....) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТА по ДАТАг.) = ...
... ( долг ... – ... платеж за ДАТА.) х ...% : ... х ... день ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....;
... ( долг ... – ... платеж в ДАТА.) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....;
... ( долг ... – ... платеж в ДАТА.) х ...% : ... х ... день ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....;
... ( долг ... – ... платеж за ДАТА.) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....;
... ( долг ... – ... платеж за ДАТА.) х ...% : ... х ... дней ( с ДАТА по ДАТАг.) = ....
Поскольку истец просит взыскать проценты по договору в размере ...., а проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., то в силу п.3 ст.196 ГПК РФ с ответчиков должны быть взысканы проценты в размере, указанном в иске.
При разрешении спора судом не приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что Давыдов А.А. частично вернул долг. В подтверждение своих доводов ответчиком предоставлены чеки о перечислениях на банковскую карту с номером НОМЕР от ДАТАг. на сумму ... руб., от ДАТА на сумму ... руб., на банковскую карту с номером НОМЕР от ДАТА на сумму ... руб., от ДАТА на сумму ... руб., от ДАТА на сумму ... руб. и квитанцию от ДАТА о зачислении на депозитный счет Миасского ГОСП ... руб..
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из установленного ст.56 ГПК РФ общего правила распределения бремени по доказыванию, обязанность доказать факт возврата долга лежит на ответчике.
Суд считает, что предоставленные ответчиком чеки не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих факт погашения долга по договору займа от ДАТА, как не отвечающие принципу относимости, поскольку в предоставленных чеках назначение платежей не указано.
Жмаев М.Ю. отрицал, что карта с номером НОМЕР принадлежит ему, а ответчиком доказательств принадлежности карты истцу не предоставлено, полный номер карты не указан.
В судебном заседании ДАТА обозревалась банковская карта ... с номером НОМЕР на которой указано, что она принадлежит Жмаеву М.Ю.. Истец не оспаривал, что на эту карту поступали платежи от ДАТА на сумму ... руб., от ДАТА на сумму ... руб., от ДАТА на сумму ... руб., однако оспаривал, что эти платежи предназначались в счет погашения долга по договору займа от ДАТА. Ответчиком доказательств назначения платежей не предоставлено.
Также судом не принята во внимание квитанция от ДАТА о зачислении ... руб. на счет Миасского ГОСП. При этом суд исходит из того, что в квитанции назначение платежа указано как по исполнительному листу НОМЕР от ДАТА, то есть по исполнительному листу по иному гражданскому делу и выданному ранее, чем было принято решение суда от ДАТА о взыскании долга. Кроме того, согласно справки ГОСП каких либо поступлений от Давыдова А.А. не поступало.
Таким образом, ответчиком Давыдовым А.А. не представлено доказательств о том, что он предоставлял истцу исполнение по договору займа и что это исполнение было принято истцом. При этом, поскольку спорные платежи были осуществлены после взыскания долга в судебном порядке, то ответчик не был лишена возможности исполнять обязательства по возврату долга путем внесения денежных средств на счет ГОСП либо внесением денежных средств на депозит нотариуса.
Не принимая во внимание предоставленные ответчиком квитанции, суд также учитывает, что стороны вправе разрешить вопрос о их назначении путем предъявления иного самостоятельного иска, в том числе иска Давыдова А.А. о неосновательном обогащении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Барановой Клавдии Андреевны, Давыдова Александра Александровича, Давыдовой Ларисы Геннадьевны в пользу Жмаева Михаила Юрьевича проценты по договору займа от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере ....
Взыскать с Барановой Клавдии Андреевны, Давыдова Александра Александровича, Давыдовой Ларисы Геннадьевны госпошлину в доход местного бюджета в размере по ... с каждого.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий:
