Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-3846/14
Дело №2-3846/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Ставрополь 09 июня 2014 года
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Деревянко Г.Л.,
при секретаре <данные изъяты>
с участием:
представителя истца ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя, действующей по доверенности <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя к Захарину В. С. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Инспекция Федеральной налоговой службы (далее по тексту ИФНС) России по Ленинскому району города Ставрополя обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Захарину В.С. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя, ИНН <номер обезличен>. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, ответчик имеет в собственности транспортное средство: ГАЗ 31105, мощностью двигателя 130 лошадиных сил. ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя произведено начисление по транспортному налогу за 2010-2011 год. В сроки, установленные законодательством, налогоплательщик сумму налога не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Так как в добровольном порядке сумма транспортного налога своевременно не была уплачена в срок, истец просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> Кроме того, истец просит восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу, так как этот срок был пропущен по уважительной причине, поскольку инспекцией ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, до настоящего времени имеющуюся задолженность ответчик не погасил.
Представитель истца, действующая согласно доверенности <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Захарин В.С. извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным с согласия представителя истца в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно имеющимся в ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя сведениям Захарин В.С. является собственником транспортного средства: ГАЗ 31105, мощностью двигателя 130 лошадиных сил.
В связи с этим Захарину В.С. произведено начисление транспортного налога за 2010-2011 год.
Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а также срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, направленном Захарину В.С., однако задолженность по налогу до настоящего времени не погашена.
Как следует из требования об уплате налога <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> и требования об уплате налога <номер обезличен> по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности Захарина В.С. по транспортному налогу составляет <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>
Также истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового о взыскании задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Налоговое уведомление ответчику вручено своевременно.
Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Суд считает, что ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя срок на подачу искового заявления пропущен по уважительной причине, поскольку инспекцией ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога, до настоящего времени имеющуюся задолженность ответчик не погасил, тем самым причинив ущерб федеральному бюджету.
Таким образом, исковые требования ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя к Захарину В.С. о взыскании транспортного налога и пени в <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что согласно пункту 19 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС по Ленинскому району города Ставрополя освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя к Захарину В. С. о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, удовлетворить.
Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя восстановить срок на подачу искового заявления к Захарину В. С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Взыскать с Захарина В. С., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Ставрополя задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>
Взыскать с Захарина В. С. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в семидневный срок, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.
Судья Деревянко Г.Л.
