Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3842/2013
Дело № 2-3842/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» декабря 2013 года г.Волгограда
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Дудникова А.А.,
при секретаре Миловановой Е.И.,
с участием:
истца Боровковой О.В., Боровкова В.А.,
представителя истца Боровковой О.В. – Толстопятова Д.В., действующего на основании доверенности,
рассмотрев 13 декабря 2013 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровковой О.В,, Боровкова В.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Боровковой М.В., к Боровкову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Боровкова О.В., Боровков В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Боровковой М.В., обратились в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что кроме них в квартире АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрирован ответчик Боровков А.П. Однако его регистрация в указанной квартире носит формальный характер, поскольку после прекращения в 2001 году брачных отношений с Боровковой О.В, Боровков А.П., забрав все свои вещи, добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, спорным жилым помещением не пользуется, оплату коммунальных услуг не производит, отношения с истцами не поддерживает, каких-либо действий, свидетельствующих о его намерениях по сохранению право пользования квартирой не предпринимает. Поэтому просят признать Боровкова А.П. утратившими право пользования квартирой АДРЕС ИЗЪЯТ.
В судебном заседании истец Боровкова О.В., ее представитель по доверенности Толстопятов Д.В. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, не возражали против вынесения заочного решения.
Истец Боровков В.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Боровковой М.В., в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Боровков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказной почтой с уведомлением по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), возражений по существу исковых требований суду не предоставил.
Представитель третьего лица – ОУФМС России по Волгоградской области в Тракторозаводском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, по смыслу названной нормы закона, лица, участвующие в деле, обязаны явиться в суд; обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание лежит на лице, не явившемся в судебное заседание.
Суд, с учетом мнения истцов, представителя истца по доверенности Толстопятова Д.В., счел возможным рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, поскольку ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.
Суд, выслушав истцов, представителя истца по доверенности Толстопятова Д.В., допросив свидетеля Шубину М.В., исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.60,61,67,68 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению, производить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального наДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Согласно ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 по 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах применения Жилищного кодекса РФ» если отсутствие в жилом помещении бывшего члена семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительство и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено следующее.
Предметом спора является 3-х комнатная изолированная квартира АДРЕС ИЗЪЯТ муниципального жилищного фонда.
Нанимателем указанной квартиры является ответчик Боровков А.П., что подтверждается копией лицевого счета (12).
В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: истцы – Боровкова О.В., Боровков В.А., несовершеннолетняя Боровкова М.В., а также ответчик Боровков А.П. (л.д.11).
Заочным решением мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского района г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА года брак, зарегистрированный между Боровковым А.П. и Боровковой О.В. расторгнут (л.д.14, 15).
В судебном заседании также установлено, что ответчик с 2001 года в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ, личных вещей в квартире не имеет, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, отношения с истцами не поддерживает, фактическое место его жительства не известно.
Данные обстоятельства следуют из объяснений истцов Боровковой О.В., Боровкова В.А., ответчиком опровергнуты не были, в связи с чем, признаются судом установленными, а также подтверждаются показаниями свидетеля Шубиной М.В., допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что Боровкова О.В. является ее тетей, она часто бывает у нее в гостях. Боровкова А.П. она не видела более 10 лет, его вещей в спорной квартире нет.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, в данном жилом помещении он не нуждается, оснований для сохранения за ним права на данное жилое помещение не имеется, поскольку забрав все свои вещи, Боровков А.П. добровольно выехал из спорного жилого помещения на постоянное жительство в другое место, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий для его проживания, своих вещей в спорной квартире не имеет, плату за жилье и коммунальные услуги не несет, а поэтому Боровкова А.П. следует признать утратившим право пользования жилым помещением - квартирой АДРЕС ИЗЪЯТ
Кроме того, на ответчика, как на проживающего в спорном жилом помещении, ежемесячно начисляются квартирная плата и коммунальные платежи, которые истцы вынуждены оплачивать, что является нарушением их имущественных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Боровкова А.П., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения утратившим право пользования жилым помещением – АДРЕС ИЗЪЯТ
Настоящее решение служит основанием для снятия Боровкова А.П., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г. Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Дудников
