Решение от 04 апреля 2014 года №2-384/2014г.

                                к делу № 2-384/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    4 апреля 2014 года                        Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий Кокин В.А.
 
    при секретаре     Конутенко А.Г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пружан Дмитрия Валерьевича к администрации МО Павловский район о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пружан Д.В. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать за ним право собственности на строения, расположенные по адресу:<адрес>, <адрес>.
 
    Истец указывает, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В силу юридической неграмотности он без оформления разрешительной документации на указанном выше земельном участке возвел пристройку к жилому дому и строения. В настоящий момент истец желает оформить свое право надлежащим образом, поэтому он вынужден обратиться в суд.
 
    В судебное заседание истец не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    От представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном заявлении ответчик указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Пружан Д.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На указанном земельном участке истец в силу юридической неграмотности в период истец возвел пристройку с мансардой и хозяйственные строения.
 
    В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно технического заключения по определению соответствия строения строительным нормам и правилам, расположенным на участке в ст. <адрес>, ФГУП КК «Краевая техническая инвентаризация» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было произведено обследование строений. Строения литер «а1» (пристройка, объект незавершенный строительством), литер «над а1» (мансарда, объект незавершенный строительством), расположенные по вышеуказанному адресу, соответствуют требованиям СП, предъявляемым к данной категории строений, а именно, планировочным; градостроительным; противопожарным.
 
    Строения по вышеуказанному адресу не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Таким образом, требования истца о признании за ним права собственности подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.218, 222 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Пружан Дмитрием Валерьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на пристройку и мансарду литеры «а1, над а1» (объекты незавершенные строительством, степень готовности 78%), хоз.постройку литер «Г9», два навеса литеры «Г10, Г11», хоз.постройку литер «Г12», навес литер «Г13», погреб литер «под Г13», сарай литер «Г14» и сооружения, расположенные в ст. <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: