От 22 июля 2014 года №2-384/2014

    Дело № 2-384/2014
 
З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е H И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Юрьев-Польский                                                                         22 июля 2014 г.
 
    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Фирсовой Е.А. и представителя истца Золотаренко С.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ледяевой Н.А. и Егоровой С.А. о взыскании платежей по кредитному договору,
 
установил:
 
    По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество ОАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) предоставило Ледяевой Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 процентов годовых с ежемесячными платежами по основному долгу и процентам.
 
    Поручителем по платежным обязательствам Ледяевой Н.А. выступила Егорова С.А. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В связи с неисполнением Ледяевой Н.А. платежных обязательств по кредиту, Сбербанк обратился в суд с иском о досрочном расторжении кредитного договора и о солидарном взыскании с заемщика и поручителя <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. и задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.).
 
    В судебном заседании представитель ответчика Золотаренко С.Г. иск поддержала.
 
    Ответчики извещены, в суд не явились, возражений против иска не представили, дело рассмотрено заочно.
 
    Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 807, 809 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору в установленные договором сроки сумму кредита и выплатить проценты по кредитному договору.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Обязанность заемщика Ледяевой Н.А. осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, и уплачивать неустойку за просрочку этих платежей предусмотрена пунктами 1, 2, 3, 6 кредитного договора.
 
    Солидарная с заемщиком ответственность поручителя Егоровой Н.А. за неисполнение платежных обязательств Ледяевой Н.А. по кредитному договору предусмотрена действующим договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Просрочка заемщиком платежных обязательств по договору, обоснованность исковых требований и суммы иска подтверждены расчетом суммы взыскания, соответствующим платежным обязательствам по договору и фактическим платежам.
 
    Доказательств надлежащего выполнения платежных обязательств по кредитному договору ответчики не представили.
 
    Поэтому иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В силу статей 88 и 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в долях (с Ледяевой Н.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с Егоровой С.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.) подлежат также документально подтвержденные судебные расходы истца, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Руководствуясь статьями 198 и 235 ГПК РФ, суд
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ледяевой Н.А. и Егоровой С.А. солидарно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России».
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов: с Ледяевой Н.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; с Егоровой С.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Ответчики вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                          А.Л. Батин
 
    Решение вступило в законную силу 08 сентября 2014 года.