Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Дело № 2-384\2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 января 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Жилиной Н.С.,
при секретаре Абашиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» к Сабирову М. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Альянс+» обратилось в суд к Сабирову М.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа № от хх.хх.хх заключенному между ООО «ИнвестФонд» и Сабировым М.А. по состоянию на хх.хх.хх в размере ... рублей, из которых сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей, штраф – ... рублей. Кроме того просит взыскать расход по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требований указало, что хх.хх.хх между ООО «ИнвестФонд» и Сабировым М.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем на сумму ... рублей.на срок до хх.хх.хх. На основании протокола общего собрания участников наименование ООО «ИнвестФонд» было изменено на ООО «Альянс+» со внесением изменений в ЕГРЮЛ в ИФНС по .... Ответчик уведомлялся о необходимости погашения образовавшейся задолженности, но задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ООО «Альянс+» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, настаивает на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Сабиров М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.
Ответчик Сабиров М.А. зарегистрирован по адресу: ... (л.д.23). Уведомление от ответчика о вручении возвращено в Металлургический районный суд г.Челябинска, с причиной истек срок хранения (л.д.24-25).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от хх.хх.хх заключенному между ООО «ИнвестФонд» и Сабировым М.А. (далее Договор, л.д.7-9), согласно которому ООО «ИнвестФонд» предоставило Сабирову М.А. заем в размере ... рублей на потребительские цели, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 10). Срок возврата займа хх.хх.хх.
Согласно п. 1.1 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
Согласно п. 7.1 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до хх.хх.хх, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п. 7.2. Договора при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере ... рублей.
Согласно протокола №3 общего собрания учредителей ООО «ИнвестФонд» от хх.хх.хх, наименование общества с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» было изменено на общество с ограниченной ответственностью «Альянс+» (л.д.19).
хх.хх.хх сведения об изменении наименования общества были внесены в ЕГРЮЛ (л.д. 20).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
ООО «Альянс+» представлен расчет задолженности по договору займа № от хх.хх.хх, заключенному между ООО «ИнвестФонд» и Сабировым М.А. по состоянию на хх.хх.хх, в размере ... рублей, из которых сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей с хх.хх.хх по хх.хх.хх, штраф – ... рублей (л.д. 5).
Указанный расчет проверен судом и является верным.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Альянс+» к Сабирову М.А. являются законными, обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Сабирова М. А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс+» (ИНН ..., дата регистрации хх.хх.хх), задолженность по договору займа № от хх.хх.хх, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «ИнвестФонд» и Сабировым М. А. по состоянию на хх.хх.хх, в размере ... рублей, из которых сумма основного долга – ... рублей, проценты за пользование займом – ... рублей за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх, проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей с хх.хх.хх по хх.хх.хх, штраф – ... рублей. Кроме того взыскать расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей. Всего взыскать ... рублей.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
