Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Дело № 2-384/2014 15 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новодвинский городской суд Архангельской области
в составе председательствующего Моруговой Е.Б.,
при секретаре Ляпичевой Е.А.,
с участием истца Шубиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Шубиной А.В. к администрации МО "Город Новодвинск", Шубину Е.Н. о включении имущества в состав наследства,
УСТАНОВИЛ:
Шубина А.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», Шубину Е.Н. о включении железобетон-ного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО1, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты> Право на указанную долю в праве на гараж было признано за бабушкой на основании свидетельства о праве собственности, выданном ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ей было отказано, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право на долю в праве на гараж в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
При рассмотрении дела Шубина А.В. уточнила исковые требования, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на железобетонный гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика администрации МО "Город Новодвинск" Грачева М.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без участия их представителя. В письменном отзыве указала, что в случае доказанности истцом принадлежности спорного имущества наследодателю на день смерти, а также совершения истцом действий для фактического принятия спорного имущества в порядке наследования в установленный срок, администрация муниципального образования «<адрес>» считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Ответчик Шубин Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
Нотариус Богданова Н.В. и Управление Росреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу, участвующие в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации МО «<адрес>», ответчика Шубина Е.Н., нотариуса Богдановой Н.В. и представителя третьего лица Управления Россреестра по <адрес> и Ненецкому автономному округу.
Заслушав истца Шубину А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Основанием возникновения общей (совместной или долевой) собственности является нахождение лиц, приобретающих имущество, в зарегистрированном браке.
В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются свидетельства о праве на наследство.
На основании свидетельства № <данные изъяты> о праве, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Богдановой Н.В. за ФИО1 было признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из основного железобетонного строения общей площадью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Право ФИО1 на <данные изъяты> доли в праве собственности на гараж никем при ее жизни не оспаривалось.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При жизни ФИО1 не зарегистрировала свое право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на гараж <данные изъяты> в <адрес> в органе, осуществляю-щем регистрацию прав на недвижимое имущество.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На момент смерти ФИО1 наследниками по закону являлись ее сын Шубин Е.Н. и внучка Шубина А.В. после смерти своего отца ФИО6 (сына наследодателя по данному делу), умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждены представленными суду копиями свидетельств о рождении Шубина Е.Н., ФИО6 и Шубиной А.В., а также копией свидетельства о смерти ФИО6 Иных наследников на момент рассмотрения дела не установлено. Спора между наследниками по наследственному имуществу не имеется.
В соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.
Статья 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество» предусматривает, что свидетельство о праве на наследство является одним из оснований для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, исковые требования Шубиной А.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Между тем, надлежащим ответчиком по делу является наследник наследодателя Шубин Е.Н. Администрация МО «<адрес>» надлежащим ответчиком не является, спорное имущество выморочным не является, поэтому в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шубиной А.В. к Шубину Е.Н. о включении имущества в состав наследства удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на гараж под № <данные изъяты> расположенный по <адрес> в <адрес> общей площадью <данные изъяты> инвентарный номер <данные изъяты>, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен гараж <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований Шубиной А.В. к администрации МО «<адрес>» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.
Председательствующий - Е.Б. Моругова
Решение в окончательной форме
изготовлено 18 апреля 2014 года
