Решение от 30 мая 2014 года №2-384/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-384/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
30 мая 2014 года пос. Саракташ
 
    Саракташский районный суд Оренбургской области
 
    в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,
 
    при секретаре Махановой Д.К.,
 
    с участием: истца Иванова В.Н., представителя ответчика администрации муниципального образования Саракташский поссовет – Паньковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.Н. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования Саракташский поссовет <адрес> о признании права собственности на квартиру,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Иванов В.Н. обратился в суд с иском к администрации МО <адрес>, администрации МО Саракташский поссовет о признании права собственности на квартиру, указав, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В 2012 году в целях улучшения жилищных условий за счет своих средств и своими силами возведен пристрой литер А6, площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего общая площадь квартиры составила <данные изъяты> кв.м. Просил суд признать за ним право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Истец Иванов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования и подтвердил обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Представитель администрации МО Саракташский район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования Иванова В.Н. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, известны и понятны.
 
    С учетом мнения сторон, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя указанного ответчика.
 
    Представитель администрации МО Саракташский поссовет Панькова А.С. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Иванова В.Н. признал в полном объеме. Суду пояснила, что ей понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
    Из материалов дела следует, что Иванову В.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно заключениям отдела архитектуры и градостроительства администрации Саракташского района Оренбургской области № 21, 22 от ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, не является самовольной постройкой, в связи с чем не требуется получение разрешения на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию. Указанный объект недвижимости соответствует градостроительным нормам и правилам.
 
    В ходе судебного разбирательства свидетели Д.Г.И. и Г.Г.Р., соседи истца, пояснили, что пристрой к квартире был произведен за счет собственных сил и средств Иванова В.Н., все соседи по дому каких-либо претензий к истцу не имеют.
 
    Как упомянуто выше, ответчики в полном объеме признали исковые требования Иванова В.Н. о признании права собственности.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, с учетом признания ответчиками иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Иванова В.Н. о признании права собственности на упомянутую выше квартиру, общей площадью 74,5 кв.м.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    исковые требования Иванова В.Н. к администрации муниципального образования <адрес>, администрации муниципального образования Саракташский поссовет <адрес> о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
 
    Признать за Ивановым В.Н. право собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий подпись Г.Р. Аветисян
 
    Решение в окончательной форме составлено 4 июня 2014 года.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать