Решение от 18 июня 2014 года №2-384/2014

    Дело № 2-384/2014         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «18» июня 2014 года      город Киржач      
 
           Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Колокиной И.И.,
 
    при секретаре         Самохиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черепанову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Черепанову И.А. о взыскании задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
            В обоснование иска указало, что между ОАО «Сбербанк России» (далее Банком) и Черепановым И.А. оформлено заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» № карты № с лимитом кредита по карте <данные изъяты> рублей. Для операций по карте банк открыл ответчику счет №. Ответчиком осуществлялись платежи по карте в приделах установленного лимита, то есть банком был предоставлен ответчику кредит. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность по кредиту и плата за него подлежат оплате не позднее двадцати календарных дней с даты отчета. Плата за пользование кредитом, в пределах установленного лимита, согласно Условиям и тарифам Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт №, утвержденным Постановлением Правления ВВБ Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена в размере 19 % годовых, плата за несвоевременное погашение кредита в размере 38 % годовых. Согласно п. 8.8 Условий по иску банка к держателю кредитной карты споры рассматриваются в суде по месту нахождения филиала банка, осуществившего выдачу кредитной карты держателю. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черепанова И.А. по кредитной карте «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
            В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
            Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
           Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком, в лице Дополнительного офиса № Кольчугинского отделения № в <адрес> филиала ОАО Сбербанк России, и Черепановым И.А. оформлено заявление на получение кредитной карты Сбербанка России «<данные изъяты>» № с лимитом кредита по карте <данные изъяты> рублей. Для операций по карте банк открыл ответчику счет № №. Ответчиком производилось получение денежных средств по кредитной карте «<данные изъяты>» № карты №
 
            По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России задолженность по кредиту и плата за него подлежат оплате не позднее двадцати календарных дней с даты отчета. В установленные условиями сроки ответчик задолженность по кредиту и причитающиеся проценты не оплатил.
 
            Плата за пользование кредитом, в пределах установленного лимита, согласно Условиям и тарифам Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № №, утвержденным Постановлением Правления ВВБ Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года, установлена в размере 19 % годовых, плата за несвоевременное погашение кредита в размере 38 % годовых.
 
           Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Черепанова И.А. по кредитной карте «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>.
 
           В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом до настоящего времени по кредитной карте «<данные изъяты>» ответчиком не исполнены.
 
          Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с Черепанова И.А. задолженности по кредитной карте «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
           С учетом этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Черепанову И.А. удовлетворить.
 
            Взыскать с Черепанова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>
 
           Взыскать с Черепанова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Председательствующий судья И.И. Колокина