Решение от 30 июля 2014 года №2-384/2014

    Дело № 2-384/2014г.
 
                                                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июля 2014 года                                           с. Уйское Челябинской области         Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала к Вандышеву Андрею Викторовичу, Вандышевой Елене Андреевне у о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
             ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»(далее по тексту Россельхозбанк») в лице Челябинского регионального филиала обратился в суд с иском к Вандышеву А.В., поручителю Вандышевой Е.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от "Дата" в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскании расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска истец указал, что "Дата" между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Вандышевым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Вандышеву А.В.. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата частями по графику, установленному в приложении № Кредитного договора, конечным сроком возврата кредита "Дата" года. Заемщик в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов согласно графика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен с Вандышевой Е.А. договор поручительства № от "Дата" года, согласно п.2.1 и п.2.2 которого поручитель отвечает перед кредитором по обязательствам солидарно. На "Дата" года ответчики не возвратили очередную часть кредита на сумму <данные изъяты> рублей, а также не уплатили начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей. Заемщики Вандышев А.В. и Вандышева Е.А. нарушили свою обязанность по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренных ст.4 Кредитного договора. Требования Банка от "Дата" о погашении просроченной кредитной задолженности не выполнено до настоящего времени. По состоянию на "Дата" задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей.
 
            Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены(л.д.90), в ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, не возражают против вынесения заочного решения(л.д.6).
 
    Ответчики Вандышев А.В., Вандышева Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не представили(л.д.79-80).
 
           Руководствуясь ст.167,233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, о чем вынес определение.
 
            Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
          В судебном заседании установлено, что "Дата" между ОАО «Россельхозбанк» и Вандышевым А.В.. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Вандышеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей(п.1.2), а последний взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до "Дата" года, а также уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых(п.п.1.3,1.5 договора), что подтверждается кредитным договором(л.д.11-16).
 
          Банк предоставил ответчику Вандышеву А.В.. кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от "Дата" (л.д.10).
 
    Согласно пунктов 4.2. и 4.2.2 кредитного договора предусмотрено погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно согласно Графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, проценты за пользование кредитом также уплачиваются ежемесячно согласно Графика платежей(л.д.17-18,19-20).
 
            Согласно п.4.7 кредитного договора стороны установили, что истец(кредитор) вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом при наступлении изложенных в п.4.7.1 договора событий, в том числе, при не исполнении или ненадлежащем исполнении обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.       
 
         В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
          Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).
 
          Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
            В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).        
 
          Судом установлено, что кредитные обязательства Вандышевым А.В. исполняются не надлежащим образом, нарушен график погашения основного долга и процентов за пользование кредитом(п.4.2. кредитного договора), с "Дата" платежи в погашение кредита по основному долгу и процентам за пользование кредитом не производятся, что подтверждается лицевым счетом и расчетом задолженности(л.д.28-31, 83 ), доказательств же иного в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита в соответствии с п.4.7.1 кредитного договора обоснованными.
 
            По состоянию на заявленную истцом дату "Дата" года, у Вандышева А.В.. имеется задолженность по возврату кредитных средств в сумме основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность по кредитному договору определена истцом верно, порядок производства расчета соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, что подтверждается расчетом(л.д.28-31). Иного расчета задолженности в судебное заседание не представлено. Увеличение исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании суммы процентов на день рассмотрения дела в суде истцом не заявлялось, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
 
        У суда не вызывает сомнения, что Банк "Дата" направлял Заемщику и поручителю требование о погашении просроченной задолженности, что подтверждается копиями требований(л.д. 45-46, 47-48), однако, в установленный в требовании срок задолженность не была погашена.
 
               Обсуждая вопрос о взыскании неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, а также неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, суд считает, что в этой части в силу ч.1 ст. 329 ГК РФ требования истца также подлежат удовлетворению.
 
            Согласно п.6.1 кредитного договора(л.д.15) стороны предусмотрели, что в случае не исполнения, ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита(основного долга), процентов за пользование кредитом Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку. Размер пени определяется из расчета действующей в это время двойной ставки рефинансирования Банка России. Сумма задолженности по неуплаченной неустойке за просроченный основной долг и просроченные проценты, исчисленные за период с "Дата" по "Дата" подтверждаются расчетом(л.д.28-29), который проверен судом, считается верным, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств.
 
          Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от "Дата" между Банком и Вандышевой Е.А..(л.д.21-25),согласно п.п.2.1-2.2 которого поручитель взял на себя обязательство при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств отвечать перед Кредитором солидарно с должником.
 
        Суд исходит из того, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства в целом или в части. Согласно статье 323 Гражданского кодекса солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
           Поскольку основное обязательство не исполнено, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства, в связи с чем суд считает, что требования истца, предъявленного к поручителю Вандышевой Е.А. являются обоснованными.
 
         Учитывая, что в судебном заседании установлено неоднократное нарушение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный срок, о чем свидетельствуют материалы дела, суд полагает, что требование истца о досрочном взыскания всей суммы кредита правомерно, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредиту, с учетом расчета данной задолженности на дату, заявленную истцом- "Дата" года, в сумме основного долга по кредиту -<данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме "Дата", неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей.        
 
              В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ(л.д.5). Поскольку законом не установлена солидарная ответственность должников по оплате госпошлины, суд полагает, что в связи с удовлетворением требований истца госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого.      
 
               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                               Р Е Ш И Л :
 
              Исковые требования ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала удовлетворить.
 
               Взыскать солидарно с Вандышева Андрея Викторовича, Вандышевой Елены Андреевны в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" в сумме основного долга- <данные изъяты> рублей 94 копеек; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 24 копеек; неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей 41 копеек; неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек, всего взыскать <данные изъяты> рублей 97 копеек.
 
        Взыскать с Вандышева Андрея Викторовича, Вандышевой Елены Андреевны в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 51 копеек с каждого.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Уйский районный суд.
 
 
                      Председательствующий :                             Неежлева Л.С.