Решение от 10 июня 2014 года №2-384/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2 - 384/2014
 
 
    ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июня 2014 года                                                                                 г. Красноармейск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области Кобякова Е.В.,
 
    при секретаре  Гудковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Квант и К» к Айриянц Е.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и за поверку общедомового прибора учета тепловой энергии,
 
 
установил:
 
 
                Истец обратился с указанным выше иском, указав, что Айриянц Е.М.  проживает  в многоквартирном жилом доме по адресу:  <АДРЕС> область, г.<АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС>, обслуживание общего имущества которого оказывало ООО «Квант и К». В соответствии с условиями договора выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного  жилого дома истец оказывал услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме. В нарушение требований статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик оплату за жилое помещение и  за поверку общедомового прибора учета тепловой энергии  не производит.
 
    В результате невыполнения  обязательств по оплате за жилое помещение за период с 01 апреля  2013 года по 30 ноября 2013  года образовалась задолженность в сумме 1 350 рублей, за поверку прибора учета тепловой энергии в сумме 136 рублей 80 копеек. Общая сумма задолженности составляет 1 486 рублей 80 копеек. Указанную сумму задолженности  истец просил взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Айриянц Е.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного производства, на чем настаивал представитель истца.  
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса  Российской Федерации  граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно статьи 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу частей 2, 3, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Судом установлено, что Айриянц Е.М. является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС> микрорайон, д.<АДРЕС> кв. <АДРЕС>, на неё же открыт лицевой счет (л.д.5).
 
    Услуги по управлению данным жилым домом оказывает ООО «Квант и К» (л.д.8-9).
 
    С  01 апреля 2013 года по 30 ноября 2013 года начисленную оплату за жилоепомещение Никитина Т.В. не вносила.  Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика за указанный период составляет 1 350 рублей(л.д.4).
 
    В соответствии с решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме было решено провести поверку общедомового прибора учета тепловой энергии, стоимость которого в соответствии с актом выполненных работ составила  8 750 рублей, что в перерасчете на площадь жилых помещений составляет 5 рублей 80 копеек с одного квадратного метра. На долю ответчика приходится 136 рублей80 копеек.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а потому суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
 
    Оплата  истцом государственной пошлины подтверждается  чек-ордером от 06.05.2014 года (л.д.3).
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы оплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению.
 
    На основании статей 153 - 160 Жилищного кодекса Российской Федерации,  руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Айриянц Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Квант и К» задолженность  по оплате за жилое помещение за период с 01 апреля 2013 года по 30 ноября 2013года  в сумме 1 350 рублей, за поверку прибора учета тепловой энергии в сумме 136 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 886 рублей80 копеек.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка № 1 Красноармейскогорайона Саратовской области.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В.Кобякова