Решение от 02 июля 2014 года №2-384/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-384/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    02 июля 2014 года г. Старый Оскол Мировой суд г.Старый Оскол Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородскойобласти                                                                                 Юрченко Ю.В.,
 
    при секретаре                                                                                               Татарченковой К.А.,
 
     с участием: истца                                                                                        Полухина В.А.,
 
    ответчиков                                                                              Симновой О.В., Бредихиной Д.А.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (ИО)1 к Симоновой (ИО)2, Бредихиной (ИО)3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
 
у с т а н о в и л:
 
                Дело инициировано иском  (ИО)1 к Симоновой (ИО)2, Бредихиной (ИО)3 о возмещении ущерба, причиненного (ДАТА)2 заливом (АДРЕС)
 
                В судебном заседании истец - Полухин В.А., ответчики Симонова О.В., Бредихина Д.А. обратились к суду с ходатайством о прекращении производства по данному делу, поскольку они заключили мировое соглашение, по условиям которого:
 
     Истец Полухин  В.А. уменьшает исковые требования с 16031 рубля 98 копеек до 12000 рублей 00 копеек.
 
    Ответчики уменьшенные требования признают в полном объеме.
 
    Ответчик Симонова О.В., в свою очередь, обязуется выплатить истцу Полухину В.А. стоимость услуг независимого оценщика по осуществлению оценочной работы в сумме 2500 рублей 00 копеек, госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек, и юридические услуги оказанные истцу в части 3100 рублей 00 копеек, а всего 6000 тысяч рублей 00 копеек в срок до (ДАТА)3 наличными денежными средствами.
 
    Ответчик Бредихина Д.А., в свою очередь, обязуется выплатить в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного затоплением (АДРЕС) в части 6000 рублей 00 копеек в срок до (ДАТА)3 наличными денежными средствами.
 
    Истец согласен принять от ответчиков указанные денежные суммы в оговоренные сроки.
 
    Стороны просят утвердить их мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    Истец Полухин В.А. считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, оно должно быть утверждено судом и производство по делу прекращено.
 
    Ответчики Бредихина Д.А. и Симонова О.В., полагают, что ходатайство об утверждении мирового соглашения должно быть удовлетворено и производство по делу прекращено, поскольку они заключили его добровольно.
 
    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а письменное заявление сторон о заключении мирового соглашения приобщено к делу. 
 
    Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ:  при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и интересов сторон и других лиц, совершено в интересах сторон и им понятно, а также оно составлено и подписано сторонами, собственноручно, добровольно, оно подлежит утверждению судом.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ суд,
 
 
                                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску (ИО)1 к Симоновой (ИО)2, Бредихиной (ИО)3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по условиям которого:         
 
    Истец Полухин  Виталий Анатольевич уменьшает исковые требования с 16031 рубля 98 копеек (шестанадцати тысяч тридцати одного рубля 98 копеек)  до 12000 рублей 00 копеек (двенадцати тысяч рублей 00 копеек).
 
    Ответчики уменьшенные требования признают в полном объеме.
 
    Ответчик Симонова О.В., в свою очередь, обязуется выплатить истцу Полухину В.А. стоимость услуг независимого оценщика по осуществлению оценочной работы в сумме 2500 рублей 00 копеек (две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), госпошлину в сумме 400 рублей 00 копеек (четыреста рублей 00 копеек), и юридические услуги оказанные истцу в части 3100 рублей 00 копеек (трех тысяч ста рублей 00 копеек), а всего 6000 тысяч рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек) в срок до (ДАТА)3 наличными денежными средствами.
 
    Ответчик Бредихина Д.А., в свою очередь, обязуется выплатить в пользу истца стоимость материального ущерба, причиненного затоплением (АДРЕС) в части 6000 рублей 00 копеек (шесть тысяч рублей 00 копеек) в срок до (ДАТА)3 наличными денежными средствами.
 
    Истец согласен принять от ответчиков указанные денежные суммы в оговоренные сроки.
 
    Производство по данному делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Старооскольский городской суд Белгородской области через мировой суд судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской области в течение 15 суток с момента его вынесения, где дело будет рассматриваться с исследованием доказательств, имеющихся в деле, а также новых доказательств, которые могут представляться лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию, при условии, что они не были представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Мировой судья судебного участка №9 г.Старый Оскол Белгородской областиЮ.В. Юрченко