Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Дело № 2-384/2014 г.
РЕ Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г. Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Чумаченко Л.М.,
при секретаре Сысоевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице Данковского отделения Липецкого отделения № 8593 к Майорову И.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «С» в лице *** обратилось в суд с иском к Майорову И.А. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Майоровым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить Майорову И.А. кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Майоровым И.А. был заключен ещё один кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Сбербанк обязался предоставить ответчику кредит в сумме *** рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, под 17,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
Майоров И.А. получил оба кредита в полной сумме. Однако свои обязательства перед банком он нарушал, несвоевременно погашая основной долг и проценты, и имеет задолженность по кредиту № с 19 июня 2013 года, а по кредиту № с 15 июля 2013 года.
Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил *** руб., из которых *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на 07 апреля 2014 года составил *** руб., из которых *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** - неустойка за просроченный основной долг.
Требования банка о погашении задолженности и процентов по кредитам остались ответчиком без ответа.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Майорова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** руб., а всего *** руб., а также взыскать с ответчика понесённые Сбербанком расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб..
Представитель истца ОАО «С» по доверенности Сынкова О.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на те же доводы.
Ответчик Майоров И.А., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Согласно ч. 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
А потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Майорова И.А..
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Майоровым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Сбербанк предоставил Майорову И.А. потребительский кредит в сумме *** рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 17 % годовых, а ответчик истребовал данный кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и обязался возвратить полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Майоровым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Сбербанк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме *** рублей, на цели личного потребления, сроком на 60 месяцев, под 17,50 % годовых, а ответчик получил данный кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и обязался возвратить полученный кредит, уплатив проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 статьи3 вышеуказанных кредитных договоров, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.
Пунктом 3.3 статьи 3 вышеуказанных кредитных договоров установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Как следует из историй операций по кредитам, ответчик свои обязательства по кредитным договорам нарушал, так как многократно допускал просрочку платежей и несвоевременно вносил обязательные платежи в погашение кредита и процентов. В связи с чем, за Майоровым И.А. образовалась задолженность по обоим кредитным договорам.
На основании подпункта 4.2.3 пункта 4.2 статьи 4 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Однако направленные истцом ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении договоров заёмщиком Майоровым И.А. оставлены без внимания.
Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитных договоров, получив кредит, несвоевременно вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту, многократно допускал просрочки платежей, и имеет задолженность по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ, а по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным истцом расчётам, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил *** руб., из которых:
*** руб. - просроченный основной долг;
*** руб. - просроченные проценты;
*** руб. - неустойка за просроченные проценты;
*** руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил *** руб., из которых:
*** руб. - просроченный основной долг;
*** руб. - просроченные проценты;
*** руб. - неустойка за просроченные проценты;
*** неустойка за просроченный основной долг.
За ответчиком также имеется задолженность по кредитному договору № года в общей сумме *** руб., в том числе *** руб. - просроченный основной долг; *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - неустойка за просроченные проценты; *** - неустойка за просроченный основной долг.
Ответчик Майоров И.А. не представил в суд возражения относительно указанных сумм задолженности и данные расчёты не оспорил, а потому суд с указанными истцом размерами задолженности соглашается.
При таких обстоятельствах исковые требования Сбербанка РФ подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с Майорова И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** руб., а по кредитному договору № года в общей сумме *** руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общей сумме 2978,64 руб..
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Майорова И.А. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице *** задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копейки.
Взыскать с Майорова И.А. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице *** задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек.
Взыскать с Майорова И.А. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий Л.М. Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 22 июня 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
