Решение от 21 марта 2014 года №2-384/2014

    Дело № 2-384 /2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Юдина А.Л.
 
    при секретаре Вальц И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 21.03.2014 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд ФИНАНС БАНК» к Старкову В.Д. о взыскании задолженности по кредиту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «ХОУМ КРЕДИТ энд ФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, размер комиссий – <данные изъяты> рубля, размер штрафов – <данные изъяты> рублей, размер убытков- <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стариковым В.Д. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 64,96% годовых на срок до 24 месяца. Ежемесячном платежом <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2 «Условий кредитования» Кредитный договор состоит из Заявления-оферты Клиента, и условий кредитования. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Открывает Клиенту Банковский Счет в соответствии с Заявлением-офертой и Условиями (п.1.1 Условий кредитования), а также открывает Клиенту ссудный счет для выдачи кредита (п.1.1 Условий кредитования). Датой выдачи кредита считается дата, когда сумма кредита списана со ссудного счёта и зачислена на счет Клиента. Банк предоставляет кредиты в безналичной форме путем зачисления суммы кредитов на счета Заемщика.
 
    В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.
 
    По вышеуказанному кредитному договору ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца Федоров А.Д.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> будучи извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал <данные изъяты>
 
    Ответчик Старков В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о том, что его неявка в суд вызвана уважительными причинами, он суду не сообщил. Возражений на иск не представил. Возврат судебных повесток, на основании ст.115,117 ГПКРФ, суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и признает надлежащим извещение.
 
    Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации – Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старковым В.Д. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты> согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Заемщика. Ставка кредита 64,96% годовых.
 
    Ответчиком неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся.
 
    Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам.
 
    Согласно расчета, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
 
            Согласно предоставленному истцом расчета суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
            Согласно ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской федерации с ответчика Старкова В.Д. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> убытки в размере <данные изъяты> руб.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старкову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Старкова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <адрес> денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль 60 копеек, убытки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возврат уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке - в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна. Судья:                                                                     А.Л. Юдин