Решение от 12 марта 2014 года №2-384/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,
 
    при секретаре Кондратьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-384/2014 по исковому заявлению ОАО «Поручитель» к ИП Куликову С.А., Клянчиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Поручитель» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ОАО «Поручитель» предоставляет займы на льготных условиях субъектам малого и среднего предпринимательства в рамках государственной программы поддержки. Средства на предоставление займов поступают из федерального и областного бюджетов. Дата между Открытым акционерным обществом «Поручитель» («Займодавец») и Индивидуальным предпринимателем Куликовым С.А. (ИП Куликов С.А.) («Заемщик») был заключен договор займа Номер . Согласно п. 1.1. и п. 2.3. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в срок до Дата На основании договора займа Номер от Дата (п. 2.2) Дата заем был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (платежное поручение Номер от Дата ).
 
    Согласно п. 2.6. Договора займа частичное гашение займа осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с прилагаемым графиком платежей, при этом окончательный платеж по возврату займа производится не позднее Дата Однако, обязательство по возврату займа Заемщиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, в результате чего у последнего образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в рамках Договора займа, которая по состоянию на Дата составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа, ОАО «Поручитель» в адрес последнего неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по Договору займа и оплате оставшейся суммы задолженности в рамках Договора займа в полном объеме: Дата - направлено требование (исх. Номер и Номер от Дата ) об исполнении обязательств по Договору займа и оплате задолженности в рамках Договора займа в полном объеме в срок до Дата ; Дата - направлено требование (исх. Номер и Номер от Дата ) об исполнении обязательств по Договору займа и оплате задолженности в рамках Договора займа в полном объеме в срок до Дата Однако, данные требования Заемщиком до настоящего времени не исполнены. С учетом изложенного, остаток задолженности по возврату суммы основного долга в рамках Договора займа по состоянию на Дата составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Дата между ОАО «Поручитель», Клянчиной О.С., именуемой в дальнейшем «Поручитель», и Индивидуальным предпринимателем Куликовым С.А. (Заемщик), в целях обеспечения исполнения обязательств последнего по Договору займа был заключен договор поручительства Номер . В соответствии с п. 1.3. и п. 1.4. указанного договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручительством обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из Договора займа. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа, ОАО «Поручитель» в адрес Клянчиной О.С. неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств Заемщика по Договору займа и оплате оставшейся суммы задолженности в рамках Договора займа в полном объеме: Дата - направлено требование (исх. Номер от Дата ) об исполнении обязательств по договору поручительства и оплате задолженности в рамках Договора займа в полном объеме в срок до Дата ; Дата - направлено требование (исх. Номер от Дата ) об исполнении обязательств Заемщика по Договору займа и оплате задолженности в рамках Договора займа в полном объеме в срок до Дата Однако, данные требования Клянчиной О.С. выполнены не были и обязательство последней как поручителя по Договору займа до настоящего времени не исполнено.
 
    На основании изложенного ОАО «Поручитель» просило взыскать солидарно с заемщика - Индивидуального предпринимателя Куликова С.А. и поручителя Клянчиной О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Поручитель» задолженность по договору займа Номер от Дата (задолженность по возврату суммы основного долга) в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Куликова С.А. и Клянчиной О.С. в пользу Открытого акционерного общества «Поручитель» расходы по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела ОАО «Поручитель» дополнительно подано заявление о взыскании судебных расходов, в котором просило взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Куликова С.А. и поручителя Клянчиной О.С. в пользу ОАО «Поручитель» судебные расходы в форме издержек, связанных с рассмотрением дела, в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Поручитель» - Щеголихин С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ИП Куликов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчик Клянчина О.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Поручитель» и ИП Куликовым С.А. был заключен договор займа Номер
 
    Согласно п. 1.1. и п. 2.3. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем в полном объеме в срок до Дата
 
    На основании договора займа Номер от Дата (п. 2.2) Дата заем был предоставлен Заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (платежное поручение Номер от Дата ).
 
    Согласно п. 2.6. Договора займа частичное гашение займа осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с прилагаемым графиком платежей, при этом окончательный платеж по возврату займа производится не позднее Дата
 
    Однако, обязательство по возврату займа Заемщиком до настоящего времени надлежащим образом не исполнено, в результате чего у последнего образовалась задолженность по возврату суммы основного долга в рамках Договора займа, которая по состоянию на Дата составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа, ОАО «Поручитель» в адрес последнего неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по Договору займа и оплате оставшейся суммы задолженности в рамках Договора займа в полном объеме: Дата - направлено требование (исх. Номер и Номер от Дата ) об исполнении обязательств по Договору займа и оплате задолженности в рамках Договора займа в полном объеме в срок до Дата ; Дата - направлено требование (исх. Номер и Номер от Дата ) об исполнении обязательств по Договору займа и оплате задолженности в рамках Договора займа в полном объеме в срок до Дата
 
    Однако, данные требования Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем остаток задолженности по возврату суммы основного долга в рамках Договора займа по состоянию на Дата составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Дата между ОАО «Поручитель», Клянчиной О.С. и ИП Куликовым С.А. в целях обеспечения исполнения обязательств последнего по Договору займа был заключен договор поручительства Номер
 
    В соответствии с п. 1.3. и п. 1.4. указанного договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа. Поручительством обеспечивается исполнение Заемщиком его обязательств, вытекающих из Договора займа.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа, ОАО «Поручитель» в адрес Клянчиной О.С. неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств Заемщика по Договору займа и оплате оставшейся суммы задолженности в рамках Договора займа в полном объеме: Дата - направлено требование (исх. Номер от Дата ) об исполнении обязательств по договору поручительства и оплате задолженности в рамках Договора займа в полном объеме в срок до Дата ; Дата - направлено требование (исх. Номер от Дата ) об исполнении обязательств Заемщика по Договору займа и оплате задолженности в рамках Договора займа в полном объеме в срок до Дата
 
    Однако, данные требования Клянчиной О.С. выполнены не были и обязательство последней как поручителя по Договору займа до настоящего времени не исполнено.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению задолженности в том объеме и в те сроки, которые установлены договором займа, задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа по состоянию на Дата составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Поскольку заемщик установленные договором обязательства по возврату займа не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика и поручителя в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Поручитель» к ИП Куликову С.А., Клянчиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
 
    В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Исходя из смысла закона, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Согласно вышеперечисленным правовым нормам, в случае вынесения судом решения о взыскании суммы долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
 
    Факт вынесения решения суда о взыскании задолженности по договору займа не свидетельствует о расторжении договора займа и не влечет прекращение обязательств заемщика по договору займа.
 
    При этом суд полагает, что в силу ст. 363 ГК РФ сумма задолженности по договору займа Номер от Дата в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по отправке телеграмм в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    С учетом изложенного, с ответчиков ИП Куликова С.А. и Клянчиной О.С. в равных долях в пользу ОАО «Поручитель» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по отправке телеграмм в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Поручитель» к ИП Куликову С.А., Клянчиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с ИП Куликова С.А. и Клянчиной О.С. в солидарном порядке в пользу ОАО «Поручитель» задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа Номер от Дата в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Взыскать с ИП Куликова С.А. в пользу ОАО «Поручитель» расходы по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по отправке телеграмм в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    Взыскать с Клянчиной О.С. в пользу ОАО «Поручитель» расходы по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по отправке телеграмм в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
              Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд города Пензы в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 17 марта 2014 года.
 
    Судья                                          Т.В. Черненок