Решение от 04 июня 2014 года №2-384/2014

                                                       Дело № 2-384/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Красноборск                                                                          04 июня 2014 года
 
              Красноборский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Беляковой Е.С.,
 
    при секретаре Поротовой С.Н.,
 
    с участием ответчиков Юрьева В.В., Резвого В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Юрьеву В. В., Резвому В. В. о взыскании денежных средств по соглашению № от __.__.______г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Юрьеву В.В., Резвому В.В. о взыскании денежных средств по соглашению № от __.__.______г. В обоснование иска указали, что __.__.______г. между Юрьевым В.В. и ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала было заключено соглашение на предоставление кредита в размере *** рублей. В обеспечение исполнения обязательств по соглашению от __.__.______г. был заключен договор поручительства с Резвым В.В. В нарушение условий договора по состоянию на __.__.______г. образовалась просроченная задолженность в сумме *** рублей. Просили суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала вышеуказанную задолженность, а также уплаченную государственную пошлину.
 
              В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала участия не принял, в направленном в суд заявлении просили дело рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.
 
              Ответчики Юрьев В.В. и Резвый В.В. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем подали заявления, последствия признания иска им известны.
 
    Поскольку истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
              Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание ответчиками иска о взыскании задолженности по договору, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Принятие судом признания ответчиками иска обоснованно следующим.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
 
    Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование, как следует из содержания п. 1 ст. 322 ГК РФ, возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Как следует из ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
 
    В судебном заседании установлено, что __.__.______г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Юрьевым В.В. было заключено соглашение №, по условиям которого Юрьеву В.В. на срок до __.__.______г. предоставлены денежные средства (кредит) в сумме *** рублей.
 
    По условиям указанного соглашения заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п.3); процентная ставка устанавливается в размере *** % годовых (п.7); график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (приложение № 1) (п.1); размер пени определяется в соответствии с пунктом 12 Соглашения.
 
    Зачисление кредита произведено __.__.______г. на лицевой счет ответчика, что подтверждается лицевым счетом Юрьева В.В. и банковским ордером № от __.__.______г..
 
    В обеспечение исполнения обязательств по соглашению от __.__.______г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Резвым В.В. был заключен договор поручительства физического лица от __.__.______г., по условиям которого Резвый В.В. (поручитель) обязалась перед ОАО «Россельхозбанк» (кредитором) отвечать за исполнение Юрьевым В.В. (должником) его обязательств по договору (соглашению № от __.__.______г.). Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора (соглашения) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.
 
    Истцом Юрьеву В.В. и Резвому В.В. направлялись __.__.______г. уведомления о погашении просроченной задолженности (л.д. 22-23). Вместе с тем никаких мер к погашению задолженности ими не было принято.      
 
    До настоящего времени ответчиком Юрьевым В.В. взятые на себя обязательства по возврату указанной суммы займа не исполнены.
 
              Из приложения № к соглашению от __.__.______г. следует, что Юрьев В.В. обязался в соответствии с графиком ежемесячно 10 числа в погашение суммы кредита производить платежи.
 
    Согласно расчету задолженности, представленному истцом по состоянию на __.__.______г., следует, что Юрьев В.В. надлежащим образом обязательство по возврату суммы кредита и выплате иных денежных сумм не исполнил.
 
    Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договоров кредита и поручительства на указанных выше условиях и неисполнение ответчиками взятых на себя обязательств с __.__.______г..
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита по состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в сумме *** руб. *** коп., в том числе *** рублей - просроченные заемные средства, *** рублей - просроченные проценты за период с __.__.______г. по __.__.______г., *** рублей - проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г., *** рублей - пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.______г. по __.__.______г., *** рублей - пени по просроченным процентам за период с __.__.______г. по __.__.______г..
 
              Наличие задолженности по кредитному договору и его размер ответчиками не оспариваются.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
 
              Учитывая фактические обстоятельства дела, что ответчик Юрьев В.В. с __.__.______г. не вносил платежи, нарушив принятые на себя обязательства, а Резвый В.В., выступая в качестве поручителя, обязался перед истцом отвечать за него в полном объеме по возврату денежных сумм, суд находит иск ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала подлежащим удовлетворению.
 
    С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме в сумме *** руб. *** коп.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.
 
    Данное требование закона разъяснялось участникам процесса. Ходатайств от сторон, в том числе об истребовании доказательств, которые они не могут получить самостоятельно, не поступило.
 
               Ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по погашению кредита в спорный период, процентов и неустойки.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением              № от __.__.______г..
 
              Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 333.16. НК РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с физических и юридических лиц при их обращении в государственные или иные органы и (или) к уполномоченным должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.
 
    Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов.
 
    Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.
 
    Учитывая изложенное, в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке, по *** руб. с каждого.
 
              При принятии решения суда против нескольких ответчиков, как следует из содержания ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
             Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
              исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Юрьеву В. В., Резвому В. В. о взыскании денежных средств по соглашению № от __.__.______г. удовлетворить.
 
              Взыскать в солидарном порядке с Юрьева В. В. и Резвого В. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению № от __.__.______г. в размере *** рублей *** копеек, в том числе, *** рублей - просроченные заемные средства, *** рублей - просроченные проценты за период с __.__.______г. по __.__.______г., *** рублей - проценты за пользование кредитом за период с __.__.______г. по __.__.______г., *** рублей - пени по просроченной ссудной задолженности за период с __.__.______г. по __.__.______г., *** рублей - пени по просроченным процентам за период с __.__.______г. по __.__.______г..
 
    Взыскать с Юрьева В. В. и Резвого В. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей                   *** копеек, по *** рублей *** копеек с каждого.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.           
 
 
    Судья                                         подпись                                           Е.С. Белякова
 
    Копия верна:
 
    Судья                                                                                                             Е.С. Белякова