Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2014 года
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего - судьи Рыжковой О.В.
при секретаре Панине Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №2-384/2014г. по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Афанасьевой ФИО1 и Афанасьеву ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Афанасьевой Н.Ю. и ее поручителю Афанасьеву Н.Г. о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свое требование тем, что по условиям кредитного договора от 17.06.2011 г. предоставило заемщику Афанасьевой Н.Ю., под поручительство Афанасьева Н.Г. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Со своей стороны Афанасьева Н.Ю. обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование им, ежемесячно равными долями. Однако, с октября 2013 г. нарушает условия договора, допуская образование просроченной задолженности. В этой связи банк просит взыскать нее, а также поручителя Афанасьева Н.Г. задолженность, складывающуюся из просроченной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, а также неустойки за просрочку погашения основного долга и начисленных процентов.
В судебное заседание представитель истца, просивший рассматривать дело в их отсутствие, не явился.
Ответчики Афанасьева Н.Ю. и Афанасьев Н.Г. также не явились в судебное заседание, письменные отзывы на иск не представили.
Неявка сторон в данном случае не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем письменным доказательствам.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст.329 ГК РФ исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Афанасьевой Н.Ю. 17.06.2011 г. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под проценты в размере 17,9% годовых сроком до 17.06.2016 г.
В подтверждение исполнения банком условий договора суду представлена распорядительная надпись руководителя Елецкого отделения СБ РФ на зачисление кредита на счет Афанасьевой Н.Ю. по вкладу.
Согласно кредитному договору и графику к нему ответчик обязалась погашать кредит, пополняя счет ежемесячно, 17 числа.
Как следует из имеющейся в деле истории операций по договору по состоянию на 17.06.2014 г. (л.д.13), периодически ответчик допускала просрочку платежей; пополнив счет в апреле 2014 г., платеж в мае не осуществила.
В соответствие с п.4.3 кредитного договора, Афанасьевой Н.Ю. в 2013 г. начислялась неустойка как за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, так и за просрочку погашения основного долга.
Подробный расчет неустойки приведен в письменных расчетах, которые согласуются с условиями кредитного договора и ответчиками не опровергнуты.
По состоянию на 12.05.2014 г. просроченный основной долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб.
10.04.2014 г. ответчикам Афанасьевым направлены требования о полном досрочном возврате кредита.
Заключая 17.06.2011г. договор поручительства, ответчик Афанасьев Н.Г. был ознакомлен с условиями кредитования и обязался в случае неисполнения Афанасьевой Н.Ю. своих обязательств отвечать в полном объеме, в том числе, по первому требованию кредитора досрочно погасить кредит, начисленные проценты и неустойки.
Из текста договора поручительства (п.1.2, 2.1, 2.2) следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При этом поручитель не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить заемщик (п.2.7).
По делу не представлено ни одного доказательства тому, что у ответчиков имелись заблуждения относительно предмета договора и его условий. Они по своему усмотрению осуществляли принадлежащие им гражданские права.
Поскольку в настоящее время ответчики уклоняются от погашения задолженности, истец совершенно обоснованно обратился с настоящим требованием в суд.
Требование о досрочном возврате всей задолженности по кредиту в солидарном порядке соответствует как условиям кредитного договора, так и действующему законодательству – ч.2 ст. 811, ст.361 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи взысканию с ответчиков подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310, 361, 811 ч.2 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Афанасьевой ФИО1 и Афанасьева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Афанасьевой ФИО1 и Афанасьева ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>., по <данные изъяты> руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.
Судья:
