Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Дело № 2-384/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 февраля 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Троегубову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Троегубову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Троегубовым С.В. заключен кредитный договор № № Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом частями в составе ежемесячных платежей 5350 руб. Проценты за пользование кредитом составили 18,5 % годовых.
Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполняет не в полном объеме. За период кредитования Троегубов С.В., начиная с февраля 2013 г., допускал просрочку по платежам, с мая 2013 года имеется непрерывная просроченная задолженность.
В адрес заемщика 25.11.2013 г. направлено требование с уведомлением о досрочном погашении кредита.
По состоянию на 09.12.2013 г. задолженность заемщика составляет 170 760 руб. 52 коп. руб., в том числе
основной долг 135801,35 руб.
просроченные проценты 14633,34 руб.
проценты на просроченный основной долг 1111,49 руб.
неустойка в размере 19214,34 руб.
По этим основаниям, истец просит взыскать с ответчика Троегубова С.В.долг по кредитному договору 170 760,52 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4615,22 руб.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Троегубов С.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Троегубовым С.В. заключен кредитный договор № №. Кредит предоставлен заемщику на потребительские цели в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возвратом частями в составе ежемесячных платежей 5350 руб. Проценты за пользование кредитом составили 18,5 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, кредитным договором, графиком платежей.
Заемщик свои обязанности по возврату кредита выполняет не в полном объеме. За период кредитования Троегубов С.В., начиная с февраля 2013 г., допускал просрочку по платежам, с мая 2013 года имеется непрерывная просроченная задолженность.
В адрес заемщика 25.11.2013 г. направлено требование с уведомлением о досрочном погашении кредита.
По состоянию на 09.12.2013 г. задолженность заемщика составляет 170 760 руб. 52 коп. руб., в том числе
основной долг 135801,35 руб.
просроченные проценты 14633,34 руб.
проценты на просроченный основной долг 1111,49 руб.
неустойка в размере 19214,34 руб. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом исковых требований, требованием о досрочном погашении кредита, выпиской по счету.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4615,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Троегубову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Троегубова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 25.122012 г. в сумме 170760,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4615,22 руб., всего 175375 руб. 74коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.
Судья М.Г. Константинова
