Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Дело №2-384/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2014 года с. Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ооржака А.А.,
при секретаре Ооржак З.А-Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» к Самчану А. Ю. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при переводе осужденного Самчана А. Ю. в отряд № (в строгие условия отбывания наказания) начальником отряда майором внутренней службы О. выявлен факт отсутствия у данного осужденного ранее выданного ему вещевого довольствия – сапоги кирзовые, а также порчи ранее выданного костюма хлопчатобумажного, о чем был составлен соответствующий рапорт. От дачи письменного объяснения по данному факту осужденный отказался. Факт получения осужденным указанного вещевого довольствия, его стоимость подтверждаются бухгалтерской справкой. В соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества, носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками, также осужденным запрещается продавать, дарить, отчуждать иным способом в пользу других осужденных предметы, в том числе вещевое довольствие, находящиеся в личном пользовании. Противоправными действиями ответчика, выразившимися в утрате и порче выданного ему имущества, учреждению причинен материальный ущерб на сумму 1125 рублей. Просит взыскать с Самчана А. Ю. в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Бурятия» в возмещение ущерба 1125 рублей.
На судебное заседание представитель истца Костромина А.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Самчан А.Ю. по приговору Чеди-Хольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по Республике Бурятия. О времени и дате рассмотрения дела Самчан А.Ю. извещен надлежащим образом, гражданско-процессуальные права ответчику разъяснены, о чем свидетельствуют расписки из исправительной колонии, каких-либо возражений по поводу иска он не представил, правом на ведение дела через представителя не воспользовался. Этапирование лица гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.
Суд рассматривает дело в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст.102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции от 03 ноября 2005 года № 205, осужденные обязаны бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества.Согласно пункту 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции от 03 ноября 2005 года № 205, осужденным запрещается продавать, покупать, дарить, принимать в дар, отчуждать иным способом в пользу других осужденных либо присваивать продукты питания, предметы и вещества, находящиеся в личном пользовании.
Из справки начальника ОСУ следует, что Самчан А. Ю., осужденный по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в ИК строгого режима, отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия.
Из рапорта начальника отряда О. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ при переводе в отряд № (в строгие условия отбывания наказания) выявлено, что осужденный Самчан А. Ю. находился без ранее выданного ему вещевого довольствия – сапоги кирзовые, кроме того находился в испорченном хлопчатобумажном костюме, привел его в негодность.
Из акта, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, ДД.ММ.ГГГГ при переводе в отряд № (в строгие условия отбывания наказания) выявлено, что осужденный Самчан А. Ю. находился без ранее выданного ему вещевого довольствия – сапоги кирзовые, кроме того находился в испорченном хлопчатобумажном костюме, привел его в негодность. На требование администрации учреждения дать письменное объяснение по факту порчи имущества осужденный отказался, мотивируя своими личными мотивами и убеждениями.
Из справки о стоимости утраченного (испорченного) осужденным Самчаном А.Ю. вещевого имущества следует, что стоимость 1 пары сапог кирзовых составляет 665 рублей, 1 комплекта костюма х/б составляет 460 рублей.
В судебном заседании установлено, что осужденным Самчаном А.Ю., отбывающим наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия, было получено вещевое довольствие, а именно сапоги кирзовые и костюм хлопчатобумажный. Несмотря на обязанность бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества, запрет продавать, дарить, отчуждать иным способом в пользу других осужденных предметы (в том числе вещевое довольствие), находящиеся в личном пользовании, осужденный Самчан А.Ю. допустил утерю и порчу выданного ему вещевого довольствия, что подтверждается рапортом и актом. В результате указанных действий ответчика учреждению был причинен ущерб в размере 1125 рублей.
Таким образом, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.
Обстоятельств, исключающих ответственность ответчика, судом не установлено.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» к Самчану А. Ю. о возмещении материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Самчана А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> Республики Тыва, в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.
Взыскать с Самчана А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, проживающего по <адрес> Республики Тыва, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца через Чеди-Хольский районный суд со дня его вынесения.
Председательствующий Ооржак А.А.
