Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Дело № 2-384/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Нижний Цасучей 12 августа 2014 года
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Середкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркурьевой В.К. к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Меркурьева В.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим: она владеет жилым помещением в виде отдельного жилого дома с прилегающим земельным участком по адресу: <адрес>. В данном доме она живет с 2001 года открыто, земельный участок использует по прямому назначению более 13 лет. Ею изготовлен технический паспорт на квартиру. Согласно справки из администрации сельского поселения «<адрес>», никаких документов на данное жилое помещение нет, ранее дом принадлежал колхозу «<адрес>». По данным похозяйственных книг администрации сельского поселения сведений об обременении на указанное жилое помещение нет. Считает дом и приусадебный земельный участок своей собственностью, проживает, наблюдает, осуществляет текущий ремонт дома и уход за земельным участком. Просит признать за нею право собственности на жилой дом площадью 50,7 кв.м. и приусадебный земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Определением суда от 27 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен СПК «<адрес>» (колхоз «<адрес>»), в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>.
В судебное заседание истица Меркурьева В.К. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, о чем представила суду заявление.
Представитель ответчика администрации сельского поселения «<адрес>», представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика СПК «<адрес>» (колхоза «<адрес>») в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен.
Суд в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ основаниями приобретения права собственности, в том числе на недвижимость, являются: изготовление или создание лицом для себя новой вещи с соблюдением закона и иных правовых актов (ч. 1), приобретение на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества, которое имеет собственника, или в порядке наследования или реорганизации юридического лица (ч. 2), в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3), полная выплата паевых взносов за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом (ч. 4).
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Из выписки из технического паспорта следует, что жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, введен в эксплуатацию в 1962 году, сведения о собственнике отсутствуют. (л.д. 17-21).
В кадастровом паспорте земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, отсутствуют сведения о правах. (л.д. 9).
Из уведомления <адрес> филиала КГУП <адрес> БТИ» от 08 апреля 2014г ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в реестре объектов технического учета нет данных о правах на объект – индивидуальный жилой дом по адресу:<адрес> (л.д. 7).
Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения «<адрес>», следует, что Меркурьева В.К. проживает по адресу: <адрес> 2001 года, зарегистрирована в <адрес> (л.д. 12).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Обязанность доказывания распространяется на стороны. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания истцом оснований своих требований и возражений влечет вынесение решения об отказе в иске или его части.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих возникновение у нее права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Справка, выданная администрацией сельского поселения, о том, что отсутствуют правопритязания на <адрес>, расположенный по <адрес>, не может служить основанием для признания права собственности (л.д. 12).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Меркурьевой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Меркурьевой В.К. к администрации сельского поселения «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ононский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Булгаков
В окончательной форме решение принято 12 августа 2014 г. Решение не вступило в законную силу. 14.08.2014г.
