Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-384/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2014 года г.о. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Пирожкова Л.В., при секретаре Башаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-384/14 по иску Мельниковой<ФИО1> к ООО « М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли- продажи, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Мельникова <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО « М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли- продажи, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 15 марта 2013г. в магазине «М.видео менеджмент», расположенном по адресу: г. Самара, Московское шоссе 25 истцом куплен сотовый телефон PDA Apple iPhone 5 16 Gb, IMEL 013554005062741 S/N F2LK5LJVDTWF стоимость телефона 24 291 руб., гарантийный срок составляет 12 месяцев. В процессе эксплуатации, в период гарантийного cрoкa, в товаре проявлялся недостаток : «западает кнопка включения/выключения». 10 февраля 2014 года телефон был передан продавцу для проведения проверки качества товара о чем свидетельствует акт регистрации брака № 106/10419 от 10.02.2014 г. В последующем, заключение специалиста от 12 февраля 2014 г., истцу в гарантийном ремонте было отказано : «телефонный аппарат iPhone 5 IVIEL 013554005062741 с гарантийного обслуживания снимается». Истец не согласилась с результатами проведения проверки качества и обратилась в ООО «Самарская Независимая Экспертиза», г.Самара ул. Авроры д.181,оф.500, для проведения экспертизы товара и определения причины возникновения заявленного недостатка «западает кнопка включения/выключения». По результатам проведения экспертизы истцу выдали заключение : выявлены дефекты - запала кнопка включения/выключения из-за неисправности внутреннего пластикового шлейфа, выявленный дефект производственного характера. Просила обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи некачественного сотового телефона. Взыскать с ответчика его стоимость в сумме 24 291 руб.; 15000 рублей - за моральный вред; расходы на представителя в размере 10000 рублей; неустойку за несвоевременное расторжение договора купли-продажи товара в размере 1% в день ( 242 руб.91 копеек) начиная с 24 марта 2014 г. до дня расторжения договора купли/продажи (на 28 апреля 2014 г. неустойка составляет8744руб.76 копеек.), штраф в пользу потребителя.
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Сыпко Е.П. представила суду заявление о прекращении производства по делу по иску Мельниковой<ФИО> к ООО « М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли- продажи, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда, в связи с отказом от иска, так как ответчик добровольно исполнил требования истца.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст.39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь абзацем 3 ст. 220, ст. ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2- 384/14г. по иску Мельниковой<ФИО> к ООО « М.видео Менеджмент» о расторжении договора купли- продажи, взыскании расходов, неустойки и компенсации морального вреда - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней. Мировой судья Л.В.Пирожкова
