Решение от 29 июля 2014 года №2-384/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-384/2014
Дело № 2-384/2014
 
 
 
З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    г.Можайск Московской области                                                                             29 июля 2014  года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Бугаевой Анастасии Павловны о возмещении причиненного ущерба, -
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бугаевой А.П. о возмещении причиненного ущерба, обосновывая свои исковые требования тем, что ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчик являются сторонами по договору энергоснабжения, который, в силу ч.1 ст.540 ГК РФ, считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента, в установленном порядке, к присоединённой сети. Ответчик является потребителем электроэнергии, однако при проведении контрольного обхода 20.02.2014 г. представителями энергоснабжающей организации  выявлен факт нарушения схемы учета (наброс на изоляторы)  в доме <НОМЕР>,  расположенном по адресу: <АДРЕС>  Об обнаружении данного факта составлен акт от 20.02.2014 г. № ВБ-14-68/1,  который подписан представителями энергоснабжающей организации и абонентом. В соответствии с расчётом ответчику выставлен счёт безучетно  потребленной электроэнергии на сумму 32 508 руб. 69 коп, который он добровольно не оплатил.  В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1175 руб. 26 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, однако в заявлении, направленном в адрес суда просил рассмотреть дело без го участия.
 
     Ответчик в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, своих возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    в ходе судебного разбирательства установлено, что истец и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения, по которому истец предоставляет ответчику, проживающему по адресу: <АДРЕС>.  В ходе контрольного обхода, имевшего место 20.02.2014 г., был выявлен факт нарушения схемы учета на приборе учета: наброс на изоляторы, в доме, расположенном по вышеуказанному адресу.  Об обнаружении данного нарушения составлен акт от 20.02.2014 г. №ВБ-14-68/1,  на основании которого был составлен расчет безучетного потребления электроэнергии на сумму 32 508  рублей 69 копеек, также ответчику направлена претензия на указанную сумму (л.д.2-15).
 
    В соответствии с ч.1 ст.543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
 
    В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.
 
    Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Тем самым, расходы истца по уплате госпошлины в размере 1175 руб. 26 копеек подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 233, 235-236 ГПК РФ, мировой судья, -
 
 
р е ш и л:
 
 
    Иск ОАО «Мосэнергосбыт» к Бугаевой Анастасии Павловны о возмещении причиненного ущерба, удовлетворить.
 
    Взыскать с Бугаевой Анастасии Павловны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» в возмещение  причиненного ущерба 32 508 рублей 69 копеек, а также госпошлину в возврат в размере 1175 рублей 26 копеек, а всего 33 683  (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля   95  копеек.
 
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему решение, заявление об его отмене в течение 7-ми дней со дня  вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Е.В. БЕЛОВА