Определение от 30 мая 2014 года №2-384/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-384/2014 г.
 
                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Новая Усмань                                                                                    «30» мая 2014 года.
 
    Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующей судьи Межовой О.В.,
 
    при секретаре Анохиной Н.А.,
 
    с участием истицы Раевой Е.М.,
 
    адвоката Исраиловой Р.И.,
 
    ответчицы Ермаковой Т.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Раевой Елены Михайловны к Ермаковой Татьяне Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю дома в порядке наследования по закону,
 
                                              У С Т А Н О В И Л:
 
             Раева Е.М., обратилась в суд с иском к Ермаковой Т.М. об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1\2 долю <адрес>, расположенного по <адрес>, в порядке наследования по закону.
 
              В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, согласно которого:
 
Устанавливается факт принятия наследства Раевой Еленой Михайловной. после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ермакова Татьяна Михайловна выплачивает Раевой Елене Михайловне денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации за 1\3 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возлагаются на сторону их понесшую.
    Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Выслушав стороны, адвоката Исраилову Р.И., не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить настоящее мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39.173. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
                Руководствуясь: ст.ст. 39,173,220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Утвердить мировое соглашение по иску Раевой Елены Михайловны к Ермаковой Татьяне Михайловне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1\2 долю дома в порядке наследования по закону.
 
              Установить факт принятия наследства Раевой Еленой Михайловной, после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Обязать Ермакову Татьяну Михайловну выплатить Раевой Елене Михайловне денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет компенсации за 1\3 долю жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.                                       
 
              Расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, возложить на сторону их понесшую.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать