Определение от 23 мая 2014 года №2-384/2014

Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    №2-384\2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «23» мая 2014 года
 
    п.Переволоцкий Оренбургской области
 
    Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Кучарбайевой Ю.В.,
 
    с участием: представителя истца Колышева И. Н., ответчика Варятченковой Н. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колышева Н. Г. к Варятченковой Н. Б. о признании права собственности на земельный участок и о согласовании границ земельного участка,
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    Колышев Н.Г. обратился в суд исковым заявлением к Варятченковой Н.Б. о признании права собственности на земельный участок и о согласовании границ земельного участка, указав, что ему принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. находящийся по адресу : <адрес>. В соответствии с действовавшими на тот момент ст. ст. 4, 28 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле от 28 февраля 1990 г. ему <данные изъяты> было разрешено ДД.ММ.ГГГГ. увеличить земельный участок <данные изъяты> Он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в межевую организацию <данные изъяты> с целью проведения землеустроительных работ. Согласно письму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. при проведении землеустроительных работ, выяснилось, что у соседей, проживающих по адресу: <адрес>, имеются претензии по смежной границе земельного участка, акт согласования местоположения границ не подписывается, поэтому данный конфликт разрешается путем передачи спора о границах земельного участка в судебные органы. При этом никаких претензий и разногласий ранее между сторонами не возникало. Ответчик, отказываясь от согласования границ его земельного участка, нарушает его права владения, пользования и распоряжения своей собственностью. Согласно чертежу границ, выполненному <данные изъяты> площадь его земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Просит считать границы земельного участка согласованными согласно межевому плану, составленному кадастровым инженером Д, признать за ним право собственности на земельный участок, находящийся по адресу : <адрес>.
 
    Представители третьих лиц <данные изъяты> <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, просили утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить на следующих условиях:
 
    Колышев Н. Г. в лице Колышева И. Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ переделать крышу на кирпичном гараже, сделав сток в свою сторону.
 
    Варятченкова Н. Б. дает согласие на согласование границ земельного участка после переустройства крыши, до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Стороны в судебном заседании согласились с предложенными условиями мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы третьих лиц и удовлетворяет законные требования истца.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписаны сторонами, судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 221 ГПК РФ, в виде утраты права на повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете, по тем же основаниям.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, заключается в интересах обеих сторон, имеются основания для его утверждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Колышева Н. Г. к Варятченковой Н. Б. о признании права собственности на земельный участок и о согласовании границ земельного участка на условиях:
 
    Колышев Н. Г. в лице Колышева И. Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ переделать крышу на кирпичном гараже, сделав сток в свою сторону.
 
    Варятченкова Н. Б. дает согласие на согласование границ земельного участка после переустройства крыши, до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Производство по делу по иску Колышева Н. Г. к Варятченковой Н. Б. о признании права собственности на земельный участок и о согласовании границ земельного участка прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
 
    Судья: Расчупко Е.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать