Определение от 30 мая 2014 года №2-384/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-384/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-384/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
30 мая 2014 года город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Т.В. Барановой,
 
    при секретаре М.В. Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Прионежского муниципального района к Лобановой Ю.А. об обязании заключить договор найма жилого помещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация Прионежского муниципального района обратилась в Прионежский районный суд с иском к Лобановой Ю.А., мотивируя тем, что решением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. истца обязали предоставить ответчику в ... вне очереди жилое помещение по договору социального найма. В связи с тем, что ответчик неоднократно отказывалась от заключения договора найма жилого помещения, истец просит суд обязать Лобанову Ю.А. заключить договор найма специализированного жилого помещения для ..., расположенного по адресу: ....
 
    Судебные заседания по данному иску были назначены на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.
 
    В судебном заседании хх.хх.хх г. представитель истца поддержала заявленное требование, в судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., представитель истца не явился, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, извещены о слушании дела надлежащим образом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика Кокконен Д.Н., действующая по доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившегося представителя истца не требовала.
 
    Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление администрации Прионежского муниципального района подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление администрации Прионежского муниципального района к Лобановой Ю.А. об обязании заключить договор найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Прионежский районный суд Республики Карелия.
 
Судья Т.В. Баранова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать