Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 2-384/2013г
Дело №2- 384/2013г
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2013 года ст. Ленинградская
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
Судьи Ефановой Н.Г.,
при секретаре Иващенко Т.В.,
с участием представителя истца Харлановой О.А. действующий на основании доверенности от 11.01.2013г
ответчика Кушнирук А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Родина» к Кушнирук А.Н., Кушнирук О.П., Кушнирук Н.С., Кушнирук О.Н. о взыскании убытков в сумме 55473 рубля
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд о взыскании с ответчиков убытков в сумме 55473 рубля, в обоснование своих требований указал, что согласно протоколу № <...> от 28.05.2008г общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>.
17.08.2010г собственниками земельных долей- ответчики по делу и Г.В.Ф. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <...> расположенный <адрес> между ООО « Родина и ОАО « Заветы Ильича») заключили соглашение и зарегистрировали его в Ленинградском отделе управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, договора аренды не заключалось. ООО» Родина» провела осенью подготовку почвы под урожай 2013г, поле вспахано и внесены удобрения. 22.08.2013г ответчики по делу провели собрание, на котором определили местоположение долей, именно ту часть поля, которая была обработана ООО « Родина». На обработку истец затратил денежные средства в сумме 55473 рублей, из них на 43617 рублей 40 копеек внесение удобрений согласно наряду №<..>; 4051 рубль 40 копеек культивация наряд <...>; 7801 рубль 10 копеек- пахота наряд №<...>. В добровольном порядке ответчики не согласны возместить убытки, в связи с чем просит суд взыскать с ответчиков понесенные убытки в сумме 55473 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца доводы изложенные в заявлении поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск.
Ответчик Кушнирук А.Н. с доводами истца не согласился при этом пояснил, что он и другие ответчики являются собственниками земельных долей общей площадью 17,24 га в праве общей долевой собственности кадастровый номер <...> <адрес>, решили выделить земельный участок, с этой целью заказали межевание земельного участка, о чем опубликовали извещение о согласования проекта межевых границ в газете « Степные зори» 12 мая 2012года, в тексте указали, что возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли принимаются с 12 мая по 12.06.2012г. Каких либо возражений от других сособственников не поступило.
22.08. 2012г состоялась собрание участников долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах землепользования ОАО « Крыловское» Ленинградского района общей площадью 26,8166 га, на котором присутствовала от Г.В.Ф. по доверенности М.Л.Ф. (директор ООО «Родина»). Большинство голосов, проголосовала за выделение земельных долей площадью 17,24 га из земельного участка общей площадью 268166 кв.м. <адрес>. С учетом того, что истец знал, о том, что мы выделяемся и провел обработку наших земельных долей, договора аренды с истцом не заключался, а потому заявленные исковые требования не признаю.
Ответчики Кушнирук О.П., Кушнирук Н.С., Кушнирук О.Н. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Поскольку ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, то в силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса по заявленным исковым требованиям, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии с ч.1 ст. 13 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.4 этой же статьи, если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Согласно ч 6 ст. ст. 13 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч2 ст. 13.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.
Частью 10 ст. 13.1 этого ФЗ определено, что извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
Частью 12 этой же статьи установлено, что в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст. 393 ГК РФ должник, обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
В судебном заседании установлено, что ответчики по делу являются собственниками земельных долей общей площадью 17,24 га в праве общей долевой собственности кадастровый номер <...> <адрес> которые решили выделить земельный участок в счет своей земельной доли, в связи, с чем Кушнирук А.Н. обратился к кадастровому инженеру для подготовке проекта межевания земельного участка. Проект межевания земельного участка подготовлен кадастровым инженером, о чем в районной газете « Степные зори» 12 мая 2012г опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером <...> местоположение <адрес> в указанном извещении установлен срок предоставления возражений относительно размера, и местоположения границ земельного участка с 12.05.2012г по 12.06.2012г. Поскольку в установленный извещением срок возражений об других собственников земельных долей относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, то в силу ч.12 ст. 13.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», проект межевания земельного участка считается согласованным.
22.08. 2012г состоялась собрание участников долевой собственности на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах землепользования ОАО « Крыловское» Ленинградского района общей площадью 26,8166 га, на котором присутствовала от Г.В.Ф. по доверенности М.Л.Ф. (директор ООО «Родина»). На котором решено о выделение земельных долей принадлежащих ответчикам по делу, общей площадью 17,24 га из земельного участка общей площадью 268166 кв.м. <адрес>.
Поскольку между сторонами не было, каких либо обязательств, договора аренды земельных долей с ООО « Родина» ответчики по делу не заключали, документов подтверждающих о том, что ответчики уполномочивали истца проводить осенью обработку земельных участков ответчиков суду не представлено, а своими действиями ответчики не нарушили прав истца, то оснований для удовлетворения требований истца о возмещении понесенных убытков не подлежат удовлетворению
Судом дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с учётом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, на основании чего суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО « Родина» к Кушнирук А.Н., Кушнирук О.П., Кушнирук Н.С., Кушнирук О.Н. о взыскании убытков в сумме 55473 рубля – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд путем подачи апелляционной жалобы в срок один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 02.04.2013г
Судья Н.Г. Ефанова.
