Решение от 21 ноября 2013 года №2-384/2013

Дата принятия: 21 ноября 2013г.
Номер документа: 2-384/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-384/2013
 
    З А О Ч Н О Е
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 ноября 2013 года г.Мантурово
 
    Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хасаншиной Е.С.,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Вершанскому Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратилось ООО «Русфинанс Банк» к Вершанскому Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере [Данные изъяты] и судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере [Данные изъяты] по следующим основаниям. [Дата] между ООО «Русфинанс Банк» (далее, Банк) и Вершанским К.В. (заемщик) заключен кредитный договор [№] (далее Договор), на основании которого ему был предоставлен кредит в размере [Данные изъяты] под 21 % годовых на срок до 18 ноября 2016г на приобретение автотранспортного средства. Договор заключен с обеспечением исполнения в виде залога транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля [Данные изъяты]. В целях обеспечения выданного кредита [Дата]. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [№] . В соответствии с условиями кредитного договора [№] от [Дата] ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ и вышеуказанных условий кредитного договора [№] от [Дата]. ответчик нарушил свои обязательства по договору. [Дата]. года ответчику была направлена претензия с требованием о возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки либо исполнении своих обязательств путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в счет частичного погашения задолженности по Договору. В десятидневный срок, установленный требованием, задолженность не была погашена. В связи с этим по указанному Договору по состоянию на 05 июня 2013 года образовалась задолженность в размере [Данные изъяты] рублей, которая включает в себя: текущий долг по кредиту в размере 193859,76 рублей, долг по погашению кредита в размере 26287,83 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам в размере [Данные изъяты], неустойку по просрочке основного долга в размере [Данные изъяты] и неустойку по просрочке процентов в размере [Данные изъяты]. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Представитель истца – представитель ООО «Русфинанс Банк» [К.Д.А.] (по доверенности), уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. В случае неявки ответчика, согласен с вынесением заочного решения (л.д.56-57;60).
 
    Ответчик Вершанский К.В., уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств от него не поступало (л.д.61).
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из материалов дела, Вершанский К.В. (заемщик) [Дата] заключил с ООО «Русфинанс Банк» кредитный договор [№] , на выдачу кредита в сумме [Данные изъяты] под 21% годовых на срок до [Дата] на приобретение автотранспортного средства. Согласно пункту 5.1 Договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6876,06 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно пункту 5.2 Договора размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи, что составляет 8630,85 рублей. Согласно п.6.1 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 8.1 Договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать с заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов или если утрачено обеспечение либо ухудшилось его состояние. Судом установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан заёмщиком и представителем Банка.
 
    Истец (Банк) исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил Вершанскому К.В. кредит в сумме [Данные изъяты]. Данный факт подтверждается платежными поручениями [№] от [Дата]. о переводе компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья в сумме [Данные изъяты], страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО в сумме [Данные изъяты]; стоимости по договору купли-продажи автомобиля марки [Данные изъяты] по счету [№] от [Дата]. в сумме [Данные изъяты]. (л.д. 21-23).
 
    Ответчиком данный факт не оспаривался.
 
    Как следует из расчета задолженности по кредиту по кредитному договору [№] от [Дата]. по состоянию на 05.06.2013г. года у него имеется общая задолженность по кредиту в размере [Данные изъяты], которая складывается из: текущего долга по кредиту в размере [Данные изъяты]; долг по погашению кредита в размере [Данные изъяты], долг по неуплаченным в срок срочным процентам в размере [Данные изъяты], повышенные проценты (неустойка) на просроченный кредит в размере [Данные изъяты], повышенные проценты (неустойка) на просроченные проценты в размере [Данные изъяты]. (л.д.41-44).
 
    Из движения просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на [Дата] следует, что Вершанский К.В., с [Дата]. по [Дата]. неоднократно нарушал условия кредитного договора по срокам оплаты кредита (до 30 (31) числа каждого месяца), допуская просрочки платежей: с [Дата]. по [Дата]. – 30 дней ([Данные изъяты]), с [Дата] по [Дата]. – 30 дней ([Данные изъяты]), с [Дата] по [Дата] – 31 день ([Данные изъяты]), с [Дата]. по [Дата]. – 31 день ([Данные изъяты]), с [Дата]. по [Дата]. – 28 дней ([Данные изъяты]), с [Дата]. по [Дата]. – 31 день ([Данные изъяты]), с [Дата] по [Дата]. – 30 дней ([Данные изъяты]), с [Дата]. по [Дата]. – 31 день ([Данные изъяты]). Итого, с [Дата] по [Дата] вынесено на просрочку основного долга [Данные изъяты], начислено неустойки за просрочку основного долга [Данные изъяты]. (л.д.44)
 
    Из движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на [Дата] следует, что Вершанскому К.В. по кредитному договору [№] вынесено на просрочку процентов в сумме [Данные изъяты], начислено неустойки за просрочку оплаты процентов [Данные изъяты]. (л.д.44).
 
    Таким образом, данными документами подтверждаются доводы истца о неисполнении и ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате по нему процентов.
 
    Ответчик, доказательств обратного суду не представил.
 
    Из представленных истцом доказательств усматривается, что [Дата] он направлял в адрес ответчика претензию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в десятидневный срок, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от [Дата] (л.д.39).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.п.8.1 кредитного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Согласно платежному поручению [№] от [Дата] года, по настоящему иску истец перечислил госпошлину в размере [Данные изъяты] (л.д.7).
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, уплаченную государственную пошлину.
 
    Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере [Данные изъяты].
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Вершанскому Кириллу Владимировичу удовлетворить.
 
    Взыскать с Вершанского Кирилла Владимировича, [Дата] рождения, уроженца [Адрес], зарегистрированного по адресу: [Адрес], фактически проживающего по адресу: [Адрес], в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [Данные изъяты], в возмещение расходов по уплате государственной пошлины [Данные изъяты], а всего [Данные изъяты]
 
    Ответчик вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: Е.С. Хасаншина
 
    Решение вступило в законную силу 10 января 2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать