Решение от 23 мая 2013 года №2-384/2013

                     К делу № 2-384/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «23» мая 2013 года                                 город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
 
    при секретаре Фатеевой И.М.,
 
    а также с участием:
 
    истицы     Стрюковой Л.Н.,
 
    представителей истцов Стрюковой Л.Н., Лазовского А.А.,
 
           Мильшиной Л.Н.,
 
    ответчика     Володиной А.В.,
 
    представителя третьего лица Перкина Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Стрюкова Н.Н., Стрюковой Л.Н. и Стрюкова А.Н. к Володиной А.В. об устранении препятствий права пользования коридором квартиры, обязании приведения коридора в состояние до перепланировки,
 
               установил:
 
    Стрюков Н.Н., Стрюкова Л.Н. и Стрюков А.Н. обратились в суд с иском к Володиной А.В. об устранении препятствий права пользования коридором коммунальной квартиры, расположенной по адресу:<...> квартиры, обязании приведения коридора в состояние до перепланировки, убрав незаконную перегородку.
 
    По утверждению Стрюковой Л.Н., действующей в своих интересах и в интересах Стрюкова А.Н. на основании доверенности, Лазовского А.А. и Мильшиной Л.Н., действующих в интересах Стрюкова Н.Н. на основании доверенностей, в ходе судебного заседания,, истцы и ответчица на праве общей долевой собственности являются собственниками <...> в г. Курганинске. Собственницей комнат №<...> и <...> в <...> является ответчица. В квартире, за входной дверью, предусмотрен коридор, являющийся общим имуществом сторон. Прежним собственником комнат №<...> и <...> - О.., скончавшимся к моменту рассмотрения настоящего дела, без согласия истцов, с нарушением строительных норм произведена перепланировка коридора посредством возведения гипсокартонной перегородки. В общем пользовании осталось всего 1,6 кв.м. коридора, что не позволяет в случае чрезвычайной ситуации эвакуировать лежачих больных, перемещать крупногабаритные вещи, использовать коридор по прямому назначению. На неоднократные просьбы истцов убрать перегородку ответчица отвечает отказом. Просили удовлетворить иск, обязать ответчицу снести гипсокартонную перегородку в комнате <...>, указанной в техническом паспорте <...> по состоянию на 04.07.2011 г., в течение месяца после вступления в силу решения суда.
 
    Стрюков Н.Н. и Стрюков А.Н. в судебное заседание не явились, адресовали суду письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, в присутствии указанных выше представителей.
 
    При таком положении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Ответчица Володин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем адресовал суду письменное заявление.
 
    Представитель третьего лица без самостоятельных требований - начальник отдела земельных, имущественных отношений и градостроительной деятельности администрации Курганинского городского поселения, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против исковых требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
 
    Из материалов дела усматривается, что заявление о признании иска ответчиком адресовано суду в письменной форме.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание ответчиком иска и его принятие судом, позволяет вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в дальнейшем собирании доказательств по делу.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию.
 
На основании изложенного и руководствуясь стст. 173, 192-198 ГПК РФ, суд
         решил:
 
    Принять признание Володиной А.В. иска по делу по иску Стрюкова Н.Н., Стрюковой Л.Н. и Стрюкова А.Н. к Володиной А.В. об устранении препятствий права пользования коридором квартиры, обязании приведения коридора в состояние до перепланировки.
 
    Обязать Володину А.В. в месячный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить препятствия в пользовании Стрюкова Н.Н., Стрюковой Л.Н. и Стрюкова А.Н. коридором в <...> в г. Курганинске Краснодарского края путем сноса гипсокартонной перегородки, расположенной в комнате <...> (согласно техническому паспорту по состоянию на 04.07.2011 г. жилого помещения - <...> в г. Курганинске).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий                  А.Ю. Ищенко